Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А33-7231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года

Дело № А33-7231/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2017. В полном объёме решение изготовлено 20.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН 2465076373, ОГРН 1032402647749), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 07 от 09.01.2017, ФИО2, представителя по доверенности № 09 от 21.12.2016,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (далее - ООО «КраМЗЭнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (далее - ООО «Завод сборного железобетона»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 4 864 825,41 руб.

Определением от 11.04.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 29.05.2017.

Протокольным определением от 03.07.2017 судебное заседание отложено на 18.07.2017, для предоставления ответчиком доказательств мирного урегулирования спора с истцом.

В судебном заседании 18.07.2017 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме; пояснили, что мирным путем урегулировать спор не получается, настаивая на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика пояснил, что заявленная в иске задолженность у ответчика имеется; возражений по потреблению тепловой энергии и арифметической правильности расчета задолженности нет; доказательства мирного урегулирования спора представить в настоящий момент не имеет возможности; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора и возможности погашения задолженности.

Представители истца возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано в его удовлетворении с учетом неоднократного отложения судебного заседания по тем же основаниям и непредставления представителем ответчика доказательств принятия мер по мирному урегулированию, в том числе путем согласования условий оплаты с арендатором спорного объекта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО ««КраМЗЭнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Завод сборного железобетона» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 246 от 25.04.2011, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет, а потребитель принимает и оплачивает по действующим тарифам в установленные сроки, фактически потребленную тепловую энергию в паре.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации знергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения № 246 от 25.04.2011 в период с ноября по декабрь 2016 года истцом поставлена тепловая энергия и невозвращенный конденсат на объекты ответчика (нежилые строения, расположенные по адресу: ул. Башиловская, 8), на сумму 4 864 825,41 руб.

Факт поставки тепловой энергии и невозвращенного конденсата по договору теплоснабжения № 246 от 25.04.2011 подтверждается представленными в материалы дела документами (отчеты о теплопотреблении пара за ноябрь, декабрь 2016 г., расчеты фактического потребления тепловой энергии, расчеты потребленной тепловой энергии в паре) и не оспорен ответчиком.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 246 от 25.04.2011 периодом поставки по нему является месяц согласно Приложению № 5 к договору.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации следующим образом:

1-й платеж осуществляется потребителем самостоятельно не позднее 28 числа каждого текущего месяца в размере 85% от планового потребления тепловой энергии текущего периода по Приложению № 1.1 к договору платежным поручением на расчетный счет теплоснабжающей организации по тарифам РЭК.

Окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии согласно счету-фактуре теплоснабжающей организации. Обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) считается выполненным потребителем с даты поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Расчет задолженности произведен истцом на основании Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 401-п от 16.12.2015, 414-п от 16.12.2015, 439-п от 19.12.2014.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 4 864 825,41 руб., которые не оплачены ответчиком.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из условий договора, тарифов на тепловую энергию, горячую воду, отпускаемую (поставляемую) ООО ««КраМЗЭнерго» на 2016 год, утвержденные Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 401-п от 16.12.2015, 414-п от 16.12.2015, 439-п от 19.12.2014.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены. При этом суд учитывает, что в судебном заседании 18.07.2017 представитель ответчика пояснил, что заявленная в иске задолженность у ответчика имеется; возражений по потреблению тепловой энергии и арифметической правильности расчета задолженности нет.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 864 825,41 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 47324 руб. платежным поручением № 496 от 05.04.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 324 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 4 864 825,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 324 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева