Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-105374/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105374/14-131-679
г. Москва
15 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанкова Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФИО2

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОНЕГА"

третьи лица 1. ФИО3 2. ЗАО «Бруквуд» в лице Арбитражного управляющего ФИО4, 3. Закрытое акционерное общество «Магистральнефтеоргсинтез»

- о признании за ФИО2 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>) в количестве 170 штук, составляющие 34 (тридцать четыре) процента уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-01-39997-Н.

- об обязании Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» внести запись в реестр акционеров ЗАО «ОНЕГА» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>). в количестве 170 штук, составляющие 34 (тридцать четыре) процента уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг- № 1-01-39997-Н с ЗАО «Бруквуд» на ФИО2.

и требования 3-его лица с самостоятельными требованиями:

- о признании за ФИО3 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56.25 штук, составляющих 11.25 процентов уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н.

- об обязании ЗАО «Онега» внести запись в реестр акционеров ЗАО «Онега» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56.25 штук, составляющих 11.25 процентов уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н с ЗАО «Операторская компания «Бруквуд» на ФИО3

и заявление Арбитражного управляющего ЗАО «Бруквуд» ФИО4 о повороте исполнения судебного акта

и заявление ЗАО «Бруквуд» в лице Арбитражного управляющего ФИО4 о повороте исполнения судебного акта по иску

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 11.07.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОНЕГА", с учетом принятого уточнения рисковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании за ФИО2 права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>) в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-01-39997-Н; об обязании Закрытое акционерное общество «ОНЕГА» внести запись в реестр акционеров ЗАО «ОНЕГА» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>) в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-01-39997-Н с ЗАО «Бруквуд» на ФИО2.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОНЕГА" о признании за ФИО3 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-01-39997-Н; об обязании ЗАО «Онега» внести запись в реестр акционеров ЗАО «Онега» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №1-01-39997-Н с ЗАО «Операторская компания «Бруквуд» на ФИО3.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 25 ноября 2014 г. признано за ФИО2 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>) в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-01-39997-Н, обязано Закрытое акционерное общество «ОНЕГА» внести запись в реестр акционеров ЗАО «ОНЕГА» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» (ОГРН <***>) в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества «ОНЕГА», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг- № 1-01-39997-Н с ЗАО «Бруквуд» на ФИО2, взысканы с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОНЕГА" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., признать за ФИО3 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н, обязано ЗАО «Онега» внести запись в реестр акционеров ЗАО «Онега» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Онега» в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО «Онега», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н с ЗАО «Операторская компания «Бруквуд» на ФИО3, взысканы с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОНЕГА" в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 по делу №А40-105374/2014 в части обязания ЗАО «ОНЕГА» внести запись в реестр акционеров ЗАО «ОНЕГА» о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ОНЕГА» (ОГРН <***>) с ЗАО «Бруквуд» на ФИО2 и ФИО3 отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Взысканы с ЗАО «ОНЕГА» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Взысканы с ЗАО «ОНЕГА» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015г. решение от 25 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-105374/14 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик и 3-е лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-их лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от 3-го лица ЗАО «Магистральнефтеоргсинтез» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Через канцелярию суда от 3-го лица ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, иска третьего лица, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования и требования 3-его лица удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Операторская компания «Бруквуд» в количестве 75 штук, составляющих 75% уставного капитала Закрытого акционерного общества «Операторская компания «Бруквуд» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32353-Н.

Оставшимися 25% акций ЗАО «Бруквуд» владеет ФИО3.

Право собственности ФИО2 на акции ЗАО «Бруквуд» было приобретено при создании общества - 50%. После расторжения брака с ФИО3 и раздела имущества, Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.07.2012 г. - 25 акций (25%) было передано ФИО3, а 25 акций (25%) оставлено ФИО2, 50 акций (50%), принадлежавшие ФИО6 (умершей 01.07.2013г.) перешли ФИО2 в порядке наследования. Итого на сегодняшний день ФИО2 владеет 75% акций ЗАО «БРУКВУД».

ЗАО «Бруквуд» владело акциями Закрытого акционерного общества «ОНЕГА» в количестве 225 штук, составляющими 45% уставного капитала ЗАО ОНЕГА» (ОГРН <***>), так же акционером ЗАО «ОНЕГА», владеющим акциями в количестве 275 штук, что составляет 55% уставного капитала ЗАО «ОНЕГА», является ЗАО «Магистральнефтеоргсинтез».

На основании п.2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ, 11.11.2013 г. решением налогового органа ЗАО «Бруквуд» было ликвидировано.

В соответствии с частью 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.11.2013г.), частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-161808/14 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ЗАО "Операторская компания "Бруквуд", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право; утвержден арбитражный управляющий ФИО4 из числа членов НП СРО "Эгида".

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность, а именно:

- принятие решения о ликвидации юридического лица, публикация сообщения о ликвидации юридического лица с указанием, срока и порядка предъявления требований кредиторами;

- принятие мер по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, а также иного имущества ликвидируемого лица;

- составление промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения;

- утверждение ликвидационного баланса;

- в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица;

- выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам).

Таким образом, обнаруженное имущество ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" в первую очередь должно направляться на погашение задолженности перед кредиторами ЗАО "Операторская компания "Бруквуд", а в случае, если после завершения расчетов с кредиторами у ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" останется какое-то имущество, оно по правилам пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации передается акционерам ЗАО "Операторская компания "Бруквуд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, публикация о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" была размещена в Вестнике государственной регистрации от 25.03.2015 N 11 (523). В порядке указанной статьи срок для предъявления требований определен в течение двух месяцев с даты публикации, т.е. до 25.05.2015.

Арбитражным управляющим проводились мероприятия по выявлению имущества ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" и кредиторов ЗАО "Операторская компания "Бруквуд".

В свою очередь, еще до опубликования сообщения о введении процедуры распределения имущества ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" в адрес арбитражного управляющего общества уже поступали письменные и устные обращения кредиторов и их представителей, с требованием предоставить информацию о порядке и сроках предъявления требований кредиторами.

Арбитражным управляющим выявлено несколько кредиторов ЗАО "Операторская компания "Бруквуд", которые в силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют преимущественное право перед акционерами на удовлетворение своих требований за счет обнаруженного имущества ЗАО "Операторская компания "Бруквуд".

Распределение акций ЗАО "ОНЕГА" между акционерами ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" привело бы к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, по аналогии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и 3-его лица самостоятельными требованиями.

На основании ст.ст. 11, 12, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об акционерных обществах», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 65-67, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований 3-его лица с самостоятельными требованиями ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова