Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А28-429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-429/2018
г. Киров
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613044, Россия, <...>)

о взыскании 2 132 рублей 82 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.03.2018 № 1,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – истец, МУП «Водоканал» города Кирово-Чепецка, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик, ООО «Диалог») о взыскании 2 132 рублей 82 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь, февраль, март, апрель и май 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на положениях Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, стоимость которой рассчитана по пункту 123(4) Правил № 644.

По мнению истца, ответчик является предприятием, которое осуществляет указанный в пункте 123(4) Правил № 644 вид деятельности; при этом объём отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, в связи с чем, в данной ситуации для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения следует применять пункт 123(4) Правил № 644.

Истец полагает, что из буквального толкования пункта 123(4) Правил № 644 следует, что для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения достаточно установления только двух обстоятельств:

1) лицо является абонентом, относящимся к предприятиям с определенным видом деятельности, перечисленным в пункте 123(4) Правил № 644;

2) объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м. в сутки суммарно по всем канализационным выпускам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что истец неправомерно применил в расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения пункт 123(4) Правил № 644 в отсутствии отбора проб воды. При этом ответчик исходит из толкования положений Правил № 644, которое содержится в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) от 06.03.2018 № 9103-ЕС/04, направленном в Арбитражный суд Кировской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2018 об истребовании доказательств по делу А28-13979/2017.

Истец полагает, что указанное в письме Минстроя России от 06.03.2018 № 9103-ЕС/04 (представленное в рамках рассмотрения дела А28-13979/2017) толкование Правил № 644 является расширительным, а союз «или», содержащийся в пункте 123(4) Правил № 644, предполагает, что в случае наличия хотя бы двух условий: 1) абонент фактически осуществляет виды деятельности, указанные в пункте 123(4) Правил № 644, в том числе, если данный вид деятельности не является основным; 2) объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам, вне зависимости от возможности выяснения фактического воздействия сточных вод абонента на работу централизованной системы водоотведения начисление платы должно производится в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644.

Ответчик, напротив, считает, что обоснованной является позиция, изложенная Минстроем России в письме от 06.03.2018 № 9103-ЕС/04, поскольку обязанность по возмещению расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 118 Правил № 644 возникает только в том случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения фактически, а не предположительно, содержат загрязняющие вещества. Ответчик исходит из системного толкования пунктов 118 и 123(4) Правил № 644, в результате которого установление факта наличия загрязняющих веществ в сточных водах обязательно.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018, от 21.06.2018 суд в отсутствие правовой определенности в вопросе применения пунктов 120, 123 и 123(4) Правил № 644 суд предложил Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснить особенности применения указанных положений.

Минстрой России в ответе от 21.06.2018 № 26634-00/06 указал, что расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644 применяется в случаях невозможности выявления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на основании декларации о составе и свойствах сточных вод или на основании результатов исследования контрольных проб сточных вод.

В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела отбор сточных вод с целью определения значений показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (имелась техническая возможность отбора проб сточных вод абонента), то размер платы определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

Стороны в судебном заседании поддержали письменно изложенные позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Диалог» (абонент) 01.02.2009 подписан договор № 2055 на отпуск воды и прием сточных вод. На основании указанного договора МУП «Водоканал» обязался обеспечить абонента водой и принимать сточные воды в систему канализации (пункт 1.1 договора).

На ООО «Диалог» возложена обязанность не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации (пункт 1.2.3 договора).

Количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды (пункт 2.2 договора). Абонент несет ответственность за сброс условно-чистых сточных вод, за сброс производственных сточных вод в городскую канализацию сверх установленного норматива и за превышение норм ПДК в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора установлен с 01.02.2009 по 31.12.2009 с условием о ежегодном продлении в отсутствие заявления одной из сторон об отказе от договора за месяц до окончания срока действия (пункт 6 договора).

Дополнительным соглашением от 01.09.2011 договор дополнен обязанностями МУП «Водоканал» извещать абонента о времени планового отбора проб сточных вод не менее, чем за 1 сутки, а о времени внеплановых отборов – не менее, чем за 30 минут до начала отбора проб (пункт 1.1.3), также обязанностями абонента: иметь схему подключения к водопроводным и канализационным сетям МУП «Водоканал» с указанием границ обслуживания сетей и контрольного канализационного колодца, план-график производственного контроля качества сбрасываемых сточных вод (пункт 1.2.15); не сбрасывать в систему МУП «Водоканал» сточные воды, которые вызывают нарушения в работе канализационных сетей и сооружений, а также обеспечивать безопасность их эксплуатации (пункт 1.2.16); осуществлять постоянный контроль за качественным составом сточных вод, сбрасываемых в канализацию МУП «Водоканал» согласно плану-графику (пункт 1.2.21).

Дополнительным соглашением от 26.09.2014 договор дополнен обязанностью абонента ежеквартально согласовывать и представлять МУП «Водоканал» расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 (пункт 2 дополнительного соглашения).

Стороны не оспаривают, что объектом водоотведения в рассматриваемом споре является кондитерский цех ООО «Диалог», расположенный по адресу: <...>.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 11.12.2014 № 1980 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» МУП «Водоканал» города Кирово-Чепецка наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 15.05.2017 № 492 «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» указанное выше постановление утратило силу, общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» города Кирово-Чепецка (далее – ООО «ВККС» города Кирово-Чепецка) наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

31.08.2017 ООО «Диалог» заключил договор № 311во на водоотведение с ООО «ВККС», стороны установили, что указанный договор начал действовать с 01.06.2017.

Также стороны пояснили суду, что сброс сточных вод ответчик в спорный период осуществлял в канализационный колодец К-1, а в последующем по сетям абонентов в канализационный колодец К-3 в централизованную систему водоотведения.

Актуальная на момент сброса сточных вод и на момент рассмотрения дела схема водоотведения представлена к договору водоотведения от 31.08.2017 № 311во с ООО «ВККС».

Доказательства подачи ООО «Диалог» декларации для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также факты отбора контрольных проб сточных вод в спорный период в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 суду не представлены.

По расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь, февраль, март, апрель и май 2017 года составил 2 132 рубля 82 копейки.

Расчет произведен по формуле пункта 123(4) Правил № 644 ( П = К х Т х Q пр1), где:

- К – коэффициент компенсации, равный 0,5,

- Т – тариф на водоотведение (18,35 руб/м3),

- Q пр1 - объём сточных вод (горячее и холодное водоотведение), сброшенных абонентом.

Объём сточных вод, сброшенных абонентом, определен истцом на основании данных приборов учета, переданных ООО «Диалог» в адрес МУП «Водоканал» города Кирово-Чепецка, и составляет:

- за январь 2017 года – 33 м3,

- за февраль 2017 года – 36 м3,

- за март 2017 года – 44 м3,

- за апрель 2017 года – 38 м3,

- за май 2017 года – 48 м3.

Количество потребленной питьевой воды определено на основании данных абонента (т. 1 л.д. 56), ответчиком не оспаривается. Истцом объем сброшенных сточных вод приравнен к объему потребленной питьевой воды.

Тариф на водоотведение для истца установлен решением Правления РСТ Кировской области от 20.11.2015 № 44/28-кс-2016.

Осуществление ответчиком деятельности кондитерского цеха по производству готовых пищевых продуктов и блюд не оспаривается.

Истец выставил ответчику счета-фактуры за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения от 31.03.2017 № 1922 (за январь-март 2017 года – 111 куб.м), от 30.04.2017 № 2280 (за апрель 2017 года – 38 куб.м), от 30.06.2017 № 3548 (за май 2017 года – 48 куб.м).

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.10.2017 № 5293 с требованием внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая получена последним 03.11.2017 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в числе которых поименованы договоры.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее ? Правила № 644) вступили в силу с 14.08.2013, а в части раздела VII ? с 01.01.2014.

Положения указанных правил являются императивными, а следовательно, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров водоотведения.

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 113 Правил № 644 установлено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее ? плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится:

- на основании декларации абонента (в соответствии с правилами пунктов 119, 124 Правил № 644);

- на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (в случаях непредставления (или возвращения) декларации, сброса сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил № 644 в соответствиями с правилами пунктов 119, 120, 123(1), 130 Правил № 644).

Однако, исходя из того, что негативное воздействие на централизованную систему водоотведения выражается, в частности в дополнительной нагрузке на очистку соответствующих стоков, пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень видов деятельности, осуществляя которые абонент выпускает негативно влияющие на централизованную систему водоотведения стоки. При этом, учитывая, что для очистки данных стоков необходимы дополнительные затраты, названная норма также предусматривает плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1,где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял виды деятельности, поименованные в пункте 123(4) Правил № 644, что им не оспаривается, а объем его водоотведения за спорный период составил менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам, что подтверждается материалами дела, истец произвел начисление платы ответчику за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в пункте 123(4) Правил № 644, согласно которому размер платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 2 132 рубля 82 копейки.

Арбитражный суд Кировской области в рамках рассмотрения настоящего дела истребовал у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснение относительно содержания пунктов 120, 123, 123(4) Правил № 644.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.06.2018 № 26634-00/06, направленному в Арбитражный суд Кировской области, расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, применяется в случаях невозможности выявления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на основании декларации о составе и свойствах сточных вод или на основании результатов исследования контрольных проб сточных вод. Вместе с тем, расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, применяется при условии соответствия абонента одновременно двум критериям: 1) абонент фактически осуществляет виды деятельности, указанные в пункте 123(4) Правил № 644, в том числе, если данный вид деятельности не является основным; 2) объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов. Однако если организация ВКХ произвела отбор сточных вод вышеуказанных абонентов с целью определения значений показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 644 и Правилами № 525 (в случае наличия технической возможности отбора проб), то размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

С учетом вышеизложенного пункт 123 Правил № 644 применяется при одновременном наличии указанных выше условий (факторов): наличия технической возможности отбора проб сточных вод абонента; осуществления отбора в отдельном контрольном канализационном колодце (на отдельном канализационном выпуске) абонента, к которому отсутствует подключение иных абонентов; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки; абонент относится к предприятиям с определенным в пункте 123(4) Правил № 644 видом деятельности.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что пункт 123(4) Правил № 644 устанавливает презумпцию наличия негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в том случае, если сброс сточных вод осуществляется абонентом, осуществляющим виды деятельности, указанные в данном пункте, вместе с тем, данная презумпция является опровержимой.

Однако в настоящем случае опровержение указанной презумпции является невозможным, поскольку в спорный период отбор контрольных проб не производился, истцом в материалы дела представлен акт осмотра канализационного колодца К-1 ООО «Диалог» по адресу: <...> от 30.05.2018, из которого следует, что указанный колодец затоплен сточными водами, вследствие чего отбор проб непосредственно из канализационного выпуска ответчика произвести невозможно. Также указанный колодец находится на сети, в которую сбрасывают стоки иные абоненты.

Тот факт, что в иные периоды (как до, так и после спорного) истцом, ООО «ВККС» производился отбор контрольных проб при условии технической подготовки ответчиком места сброса сточных вод, и результаты анализа контрольных проб соответствовали требованиям, для данного спора не имеет правового значения, поскольку не может подтверждать соответствие загрязнения сброшенных сточных вод установленным требованиям в спорный период

Оценив указанные выше фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о применении к возникшим правоотношениям положений пункта 123(4) Правил № 644, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613044, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 82 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613044, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева