Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А05-3021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3021/2022
г. Архангельск
21 апреля 2022 года




Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к Администрации Двинского сельского поселения (ОГРН <***>; адрес: Россия 165502, п.Двинской Верхнетоемского района, Архангельская область, л. ФИО2, дом 1)

о взыскании 26 661 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Двинского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 26 661 руб. 94 коп., в том числе: 25 923 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №13-005806 от 11.01.2021, 738 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2021 по 26.02.2022, а с 27.025.2022 по день фактической оплаты долга.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании истец посредством заполнения форм через сервис «Мой арбитр» представил суду ходатайство от 19.04.2022 об уточнении размера исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания долга, взыскать с ответчика 1515 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 08.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 25 923 руб. 13 коп. подлежит прекращению.

Уточнение размера исковых требований до 1515 руб. 51 коп. принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №13-005806 от 11.01.2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктами 6.1 договоров определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 названных договоров оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в декабре 2021 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру № 33-00062402 от 31.12.2021 на сумму 25 923 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2021 года подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что оплата электрической энергии за декабрь 2021 года произведена с нарушением установленного срока.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 7.1-7.3 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по этим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и этими договорами. При нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договоров, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

При нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договоров сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, в рассматриваемом случае условия заключенного между сторонами договора предусматривают порядок оплаты электрической энергии с учетом промежуточных платежей, а также предусматривает ответственность за несвоевременное внесение промежуточных платежей.

У суда отсутствуют основания для признания условий договора в части начисления неустойки на промежуточные платежи несогласованным, поскольку протоколы разногласий к договорам в суд не представлены, о разногласиях по конкретным условиям договоров ответчик истца не уведомлял, соответствующие протоколы, письма в адрес истца не направлял.

Выполненный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки либо документальное опровержение выполненного истцом расчета неустойки ответчиком суду не представлены. Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступало.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части основного долга в размере 25 923 руб. 13 коп.. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации Двинского сельского поселения (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1515 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 08.04.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова