Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А12-7233/2017

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7233/2017
02 мая 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 г. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слободское жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Среднеахтубинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 г., ФИО2, директор,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слободское жилищное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Среднеахтубинская центральная районная больница" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, взыскать задолженность по контракту от 07.04.2016 г. № 392303 в размере 645 372 руб., неустойку в размере 52 172 руб. 78 коп., законные проценты согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 506 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела, 07.04.2016 г. между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком заключен контракт № 392303 на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственных бытовых стоков.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по названному контракту. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность по названному контракту по состоянию на 30.02.2017 г. составляет 645 372 руб.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 названного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленного расчета видно, что неустойка за период с 02.06.2016 г. по 27.04.2017 г. составляет 52 172 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По расчетам истца законные проценты за период с 27.05.2016 г. по 27.01.2017 г. составляют 27 795 руб. 03 коп.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, указанных в подпункте 8 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

При таких обстоятельствах, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются, так как ответчик не является коммерческой организацией, поэтому иск в названной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Среднеахтубинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слободское жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 697 544 руб. 78 коп., из которых 645 372 руб. – основной долг, 52 172 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 17 506 руб. 79 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слободское жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 491 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин