Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А43-48705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48705/2019

г. Нижний Новгород «10» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-357) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Судоремонтно-судостроительная корпорация» (ОГРН 1025203027134, ИНН 5260100856) к ответчику акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения,

При участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2012)

от ответчика: не явились,

установил:

ПАО «Судоремонтно-судостроительная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору оказания услуг на поставку газа №33-3-2932-4/2016 от 01.12.2015 в части пункта 2 соглашения об изменении первого и второго абзацев подпункта 4.10 договора (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) .

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2020.

В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности указал, что подпунктом 4.10 договора стороны определили перечень нарушений и неисправностей средств изменений (СИ) и узла учета газа (УУГ) при которых производится расчет по мощности, а также период расчета: начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения объема отобранного газа.

Данный пункт не противоречит действующему законодательству и пункту 23 Правил поставки газа. Кроме того, данная норма права является диспозитивной, и в связи с тем, что в большинстве случаев достоверно определить период неисправности прибора учета не представляется возможным, стороны определили в договоре иной метод расчета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2015 между публичным акционерным обществом «Судоремонтно-судостроительная корпорация» (покупатель) и акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) заключен договор на поставку газа № 33-3-2932-4/2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора поставки газа. Дополнительное соглашение направляется поставщиком покупателю (п. 8.2. договора). Договор пролонгировался сторонами дополнительным соглашением от 15.09.2016 по 31.12.2019 года.

Письмом от 30.09.2019 № 09-08/7/8585 в связи с окончанием срока действия договора ответчик направил в адрес истца проект дополнительного соглашения от 15.09.2019 к договору № 33-3-2932-4/2016 от 01.12.2015 о пролонгации договора на 2020-2022 годы, которым предложил в том числе внести изменения в пункт 4.10 договора, изложив абзацы 1, 2 в следующей редакции:

«При неисправности или отсутствии УУГ Поставщика объем газа, отобранный Покупателем, определяется Поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами Поставщика, в следующих случаях: - при отсутствии узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ) Покупателя; их неисправности; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; при обнаружении Поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ Покупателя; в случае выхода значения за верхний диапазон измерения счетчика газа - за период, начиная с даты проведения Поставщиком последней проверки (с часа, следующего за часом подписания Поставщиком акта проверки) и до момента устранения причины, повлекшей определение объема газа данным методом, или отключения объекта от газоснабжения » (пункт 2 дополнительного соглашения).

Рассмотрев проект дополнительного соглашения, истец подписал его с протоколом разногласий от 22.10.2019, в котором не согласился с указанными изменениям, предложив свою редакцию абзаца первого, второго пункта 4.10 договора.

20.11.2019 ответчик возвратил истцу протокол разногласий без подписания.

Разногласия сторон по условиям пункта 4.10 договора явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит изложить пункт 2 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору № 33-3-2932-4/2016 от 01.12.2015 в следующей редакции:

«Первый и второй абзацы пункта 4.10 договора изложить в следующей редакции:

"При неисправности или отсутствии УУГ Поставщика объем газа, отобранный Покупателем, определяется Поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами Поставщика, в следующих случаях: - при отсутствии узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ) Покупателя; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа - за период, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с даты проведения Поставщиком последней проверки (с часа, следующего за часом подписания Поставщиком акта проверки) и до момента устранения причины, повлекшей определение объема газа данным методом, или отключения объекта от газоснабжения;

- при неисправности узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ) Покупателя; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; при обнаружении Поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ Покупателя; в случае выхода значения за верхний диапазон измерения счетчика газа - исходя из времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями"».

Оценив спорные условия дополнительного соглашения, суд принимает редакцию истца, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее, Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).

Правила учета газа утверждены приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (ред. от 26.12.2014) "Об утверждении Правил учета газа" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2014 N 32168) (далее, Правила учета газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Предложенная истцом редакция спорных условий договора соответствует пункту 3.9 Правил учета газа и не противоречит иным условиям договора между сторонами.

Ссылка ответчика на положение пункта 23 Правил поставки газа о том, что объем переданного газа может учитываться иным методом, предусмотренным договором, в связи с чем истец и предусмотрел в дополнительном соглашении данные условия, является несостоятельной.

Указанная норма является диспозитивной, и поскольку стороны не пришли к соглашению о включении данного условия в договор поставки газа (истец возражает), спорное условие в редакции ответчика не может быть включено в договор.

Вместе с тем редакция истца уточнена с учетом доводов ответчика и иных условий договора, соответствует 3.9 Правил учета газа и не нарушает прав ответчика.

Иные доводы ответчика были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства и отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, суд принимает пункт 2 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору оказания услуг на поставку газа №33-3-2932-4/2016 от 01.12.2015 в редакции истца.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

изложить пункт 2 дополнительного соглашения между публичным акционерным обществом «Судоремонтно-судостроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.10.2019 к договору на поставку газа № 33-3-2932-4/2016 от 01.12.2015 в следующей редакции:

«Первый и второй абзацы пункта 4.10 договора изложить в следующей редакции:

"При неисправности или отсутствии УУГ Поставщика объем газа, отобранный Покупателем, определяется Поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами Поставщика, в следующих случаях: - при отсутствии узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ) Покупателя; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа - за период, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с даты проведения Поставщиком последней проверки (с часа, следующего за часом подписания Поставщиком акта проверки) и до момента устранения причины, повлекшей определение объема газа данным методом, или отключения объекта от газоснабжения;

- при неисправности узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ) Покупателя; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; при обнаружении Поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ Покупателя; в случае выхода значения за верхний диапазон измерения счетчика газа - исходя из времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями"».

Взыскать с акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу публичного акционерного общества «Судоремонтно-судостроительная корпорация» 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда либо Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова