Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А14-15652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15652/2024 «17» июля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Пионер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению договора поставки электрической энергии третьи лица:

1. акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронеж- энерго», г. Воронеж.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, председатель правления ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11-06/155 от 10.02.2025, диплом от третьего лица 1 – ФИО3 по доверенности № 50 от 18.10.2024, диплом от третьего лица (2) – не явился, извещено

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Пионер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ответчик), с учетом принятых судом уточнений, о понуждении к исполнению договора поставки электрической энергии № 04755 от 09.01.2010 путем восстановления подачи напряжения 6кВ на кабельные наконечники в РУ-6кВ от ТП-866 в сторону ТП-1519.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (третье лицо 1), публичное акционерное общество «Россети Центр» (третье лицо 2).

В судебное заседание третье лицо 2 не явилось.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие не явившегося третьего лица 2 на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, указав на обязанность гарантирующего поставщика надлежащим образом исполнять обязательства по договору поставки электрической энергии.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях, сославшись на необоснованность требований о восстановлении

подачи напряжения 6кВ на кабельные наконечники в РУ-6кВ от ТП-866 в сторону ТП-1519, поскольку истцом не доказан факт принадлежности трансформаторной подстанции ТП-1519 (далее ТП-1519) к общему имуществу многоквартирного дома. Ответчик, кроме того, полагал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку к полномочиям гарантирующего поставщика не отнесена обязанность по содержанию кабельных линий и эта обязанность возложена на сетевую организацию.

Третье лицо 1 поддержало позицию ответчика о недоказанности факт принадлежности трансформаторной подстанции ТП-1519 (далее ТП-1519) к общему имуществу многоквартирного дома. Крое того, полагало, что исходя из позиции истца к общему имуществу собственников многоквартирного дома должны быть отнесены и кабельные линии от ТП-866 до ТП-1519, поскольку кабельные линии и трансформаторная подстанция являются единым объектом, созданным с целью снабжения электрической энергией жилого дома.

Согласно правовой позиции третьего лица 1, в таком случае именно ответчик должен нести обязанность по содержанию кабельной линии, повреждение которой стало причиной отсутствия подачи напряжения от ТП-866 в сторону ТП-1519.

Третье лицо 2 полагало исковые требования необоснованными по доводам, аналогичным доводам третьего лица 1.

Из материалов дела судом установлено, между ОАО «Воронежская энергосбы- товая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и истцом (абонент) заключен договор поставки электрической энергии № 04755 от 09.01.2010.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять абоненту электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 гарантирующий поставщик не осуществляет деятельность по представлению услуг по передаче электрической энергии, а привлекает для указанных целей сетевую организацию.

Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию «абоненту» до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии. Граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в приложении № 2 (п. 2.2.2 договора).

На основании п. 3.1.1 договора абонент обязуется принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых в приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 2 точками поставки электрической энергии являются ВРУ многоквартирного жилого дома, расположенные в специальных технических помещениях цокольного этажа МКД, обслуживаемого абонентом, ВРУ в ТП-1519.

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать качество электроснабжения в соответствии с ГОСТ 13109-97 (в настоящее время ГОСТ 32144-2013) (п. 2.1.2 договора), обеспечивать надежность электроснабжения в соответствии с категрийностью токоприемников. Категория надежности электроснабжения электроприемников абонента устанавливается проектно-сметной документацией и указывается в акте аварийной и технологической брони (п. 2.1.3 договора).

В соответствии с проектом жилого дома электроснабжение 0,4 кВ жилого дома по ул. Южно-моравская, 15Б выполняется по техническим условиям № ТО-5/2078 от 28.11.2005, выданным МУП «Воронежская горэлектросеть»: потребляемая мощность - 700 кВт, категория надежности энергоснабжения - 2. Приложением № 2 к договору категория надежности электроснабжения в точках поставки электрической энер-гии - 2.

В соответствии с проектом и техническими условиями для электроснабжения жилого дома проектируются и монтируются две трансформаторные подстанции ТП-К-42-630 М4, каждая с двумя трансформаторами по 400 кВА напряжением 6/0,4-0,23.

Для высоковольтного питания прокладываются два кабеля марки АСБлУ-Зх95 мм2 - 10 кВ.

На одном из высоковольтных кабелей, по которому осуществляется энергоснабжение многоквартирного дома через трансформаторные подстанции ТП-1519 и ТП-1525 полностью отсутствует напряжение, высоковольтный кабель обесточен, условия договора об энергоснабжении многоквартирного дома по второй категории надежности гарантирующим поставщиком не исполняются, что ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Истец 22.07.2024 обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки электрической энергии и требованием об обеспечении качества электроснабжения согласно требованиям ГОСТ 32144-2013.

Ответчик направил обращение в филиал ПАО «Россети Центр» - Воронежэнер- го» о необходимости принятия мер по обеспечению второй категории надежности электроснабжения многоквартирного дома № 15Б. В связи с неполучением ответа от сетевой организации на указанное обращение, ответчик 28.08.2024 направил в филиал ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» претензию с требованием обеспечить поставку электроэнергии надлежащего качества ГОСТ 32144-2013 в соответствие с требованиями второй категории надежности электроснабжения.

О направлении в адрес филиала ПАО «Россети Центр» обращения и претензии ответчик уведомил истца письмами исх. 03-1 10905 от 25.07.2024, исх. № 03-02.01/12675 от 28.08.2024.

От ПАО «Россети Центр» был получен ответ, согласно которому кабельные ли-нии 6 кВ от ТП-866, ТП - 867 до ТП -1519; и от ТП- 1519 до ТП -1525, а также трансформаторные подстанции ТП - 1519 и 1525 не состоят на балансе АО «ВГЭС».

16.08.2024 истец обратился к ПАО «Россети центр» с заявлением об обеспечении недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому обслуживанию, ответа на которое не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, третьего лица, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обя-

зательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с поставкой и передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Материалами дела подтверждено и ответчиком и третьими лицами не оспорено, что по одному из высоковольтных кабелей энергоснабжение не осуществляется.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В п. 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Как следует из договора № 04755, гарантирующий поставщик взял на себя обязательства привлекать для оказания услуг по передаче электрической энергии сетевую организацию.

Следовательно, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов элек- тросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика за поставку потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Названная правовая позиция сформирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581 и от 02.09.2020 № 303-ЭС29-6012.

В этой связи доводы истца о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, суд находит ошибочным.

На основании п. 14(1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Согласно п. 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

На основании п. 31(6) Правил № 861 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Материалами дела подтверждено и ответчиком и третьими лицами не опровергнуто, что проектом жилого дома, договором энергоснабжения предусмотрено энергоснабжение многоквартирного дома по второй категории надежности, так же из материалов дела следует, что данное условие договора гарантирующим поставщиком не соблюдается.

Доводы ответчика и третьих лиц относительно того, что истцом не доказана принадлежность трансформаторных подстанций ТП-1519, ТП-1525 общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего истец не вправе требовать подачи напряжения на ТП-1519, признаны судом ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Прави-ла № 491) предусмотрено, что состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из п. 2 раздела 1 «Определение состава общего имущества» Правил № 491 кроме следует, что в состав общего имущества включаются в том числе, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, трансформаторные подстанции, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, относятся к общему имуществу много-

квартирного дома в силу Правил № 491, и отсутствие решения собрания собственников об отнесении таких трансформаторных подстанции к общему имуществу многоквартирного дома не меняет их правовой статус.

Утверждение ответчика и третьих лиц о том, что высоковольтные кабельные линии от трансформаторных подстанций ТП-866, ТП-867 до трансформаторной подстанции ТП-1519 также следует отнести к общему имуществу, в силу принципа единства объекта, поскольку кабельные линии также были смонтированы для подачи эклектической энергии от ТП-866, ТП-867 к ТП-1519 в целях энергоснабжения спорного многоквартирного дома судом отклоняется.

Материалами дела не подтверждается принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о включении кабельных линий в состав общего имущества многоквартирного дома, Правила № 491 не содержат положений об отнесении спорных кабельных линий к общему имуществу многоквартирного дома; ответчиком и третьими лицами не приведены иные основания для их отнесения к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (об- щедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Из материалов дела также следует, что одна из точек поставки электрической энергии определена в ВРУ ТП-1519.

В силу п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные сети являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. Издержки по эксплуатации бесхозяйных сетей подлежат возложению на организацию, фактически эксплуатирующую их и получающую выгоду при их использовании в своей профессиональной деятельности.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей,

энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

Поскольку спорные кабельные линии используется сетевой организацией для передачи электрической энергии в точки поставки истца, бремя содержания данных линий также возлагаются на сетевую организацию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика, а ответчик не представил доказательства в опровержение заявленного иска, в том числе касающиеся невозможности исполнения обязательства в натуре, требование истца следует удовлетворить.

В силу положений ч. 2 ст. 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд полагает возможным установить ответчику срок для восстановления энергоснабжения по высоковольтному кабелю от ТП-866 до ТП-1519 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 руб.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением № 147 от 04.09.2024 оплатил пошлину в установленном размере.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору поставки электрической энергии № 04755 от 09.01.2010 путем восстановления подачи напряжения 6кВ на кабельные наконечники в РУ-6кВ от ТП-866 в сторону ТП-1519.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Пионер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова