Решение от 8 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59496/2025
09 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59496/2025

по иску ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6678007406, ОГРН 1126678000657)

к ООО "ДОРСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 730 288, 16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ДОРСТРОЙТЕХНИКА" о взыскании задолженности в размере 1 671 480 руб., неустойку в размере 58 808 руб. 16 коп.

Определением от 08.10.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.11.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 24.12.2025.

Определением от 30.12.2025 судебное заседание отложено на 02.02.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нерудная логистическая компания» (Покупатель) и ООО «ДОРСТРОЙТЕХНИКА» (Поставщик) был заключен договор поставки № 252 от 21.04.2025 года (далее – «договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик взял на себя обязанность Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку грунта (далее ‐ «Товар»), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений – Спецификаций к нему.

Согласно Спецификации № 3 от 05.08.2025 Поставщик взял на себя обязательство в августе 2025 отгрузить грунт связный, в количестве 8000 т, по цене 1 400 руб. за тонну, на условиях доставки до пункта назначения Покупателя, при условии 100% предоплаты.

Во исполнение вышеуказанного Договора Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 9 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1754 от 06.08.2025, № 1797 от 08.08.2025, № 1844 от 13.08.2025, № 1863 от 14.08.2025, № 1863 от 14.08.2025.

Согласно условиям договора, ООО «ДОРСТРОЙТЕХНИКА» обязательства выполнил частично, на сумму 7 828 520 рублей, что подтверждается УПД № 37 от 13.08.2025, № 40 от 19.08.2025, № 41 от 19.08.2025, № 43 от 31.08.2025, № 46 от 20.08.2025, № 47 от 27.09.2025.

Таким образом, ответчик не поставил товар на сумму 1 671 480 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок либо возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Дорстройтехника» неосновательного обогащения в размере 1 671 480 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58 808 руб. 16 коп., начисленную за период с 01.09.2025 по 30.09.2025.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, Поставщик принял на себя обязанность уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от недоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 58 808 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 671 480 руб., неустойку в размере 58 808 руб. 16 коп.

с продолжением начисления неустойки на сумму долга по ставке 0,1%, начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 76 909 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин