Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А65-988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-988/2023


Дата принятия решения – 06 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСО Синтез", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство MERSEDES-BENZ ML 350, 2008 года выпуска, государственный и регистрационный знак: Т 690 ВВ116; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые, ПТС транспортного средства: 16ОН309276201606180Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: WDS1641861А378193; номер двигателя: 27296730834440, номер кузова: WDS1641861A378193; мощность двигателя ЛС 272 в кол 1 шт.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСО Синтез", г.Казань (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство MERSEDES-BENZ ML 350, 2008 года выпуска, государственный и регистрационный знак: Т 690 ВВ116; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые, ПТС транспортного средства: 16ОН309276201606180Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: WDS1641861А378193; номер двигателя: 27296730834440, номер кузова: WDS1641861A378193; мощность двигателя ЛС 272 в кол 1 шт.

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2023, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству от 26.01.2023, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование № 23576 по состоянию на 19.07.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которым обществу предложено погасить задолженность по налогу в общем размере 42 950 руб., пени в размере 6 234 руб. 33 коп.

Неисполнение обществом указанного выше требования в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для принятия истцом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, решения № 4520 от 17.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, истцом с санкции прокурора наложен арест на имущество общества: транспортное средство MERSEDES-BENZ ML 350, 2008 года выпуска, государственный и регистрационный знак: Т 690 ВВ116; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые, ПТС транспортного средства: 16ОН309276201606180Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: WDS1641861А378193; номер двигателя: 27296730834440, номер кузова: WDS1641861A378193; мощность двигателя ЛС 272 в кол 1 шт.

07 сентября 2022 года оформлен протокол ареста указанного имущества.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться непогашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 24.12.2021.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Как следует из материалов дела, указанный легковой автомобиль числится на регистрационном учете за обществом, сведения об угоне транспортных средств в карточках не отражены.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению №4520 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, исполнение решения обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с постановлением №16 от 06.09.2022, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ПСО Синтез", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - транспортное средство MERSEDES-BENZ ML 350, 2008 года выпуска, государственный и регистрационный знак: Т 690 ВВ116; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые, ПТС транспортного средства: 16ОН309276201606180Z; VIN – идентификационный номер транспортного средства: WDS1641861А378193; номер двигателя: 27296730834440, номер кузова: WDS1641861A378193; мощность двигателя ЛС 272 в кол 1 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСО Синтез", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.И. Галимзянова