Резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г. по делу № А63-17866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17866/2022
г. Ставрополь
26 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДезАгроМед», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «СУ-10», г. Железноводск, поселок Иноземцево (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 92 625,10 руб. задолженности по договорам на проведение профилактических дезинфекционных работ от 01.04.2020 № 2695, от 15.06.2021 № 2727, 14 368,26 руб. пени, 4 210 руб. расходов по уплате госпошлины (уточненные требования),

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма «СУ-10», г. Железноводск, поселок Иноземцево (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДезАгроМед» 92 625, 10 руб. задолженности, в том числе по договору на проведение профилактических дезинфекционных работ от 01.04.2020 № 2695 в сумме 68 204, 50 руб. и по договору на проведение профилактических дезинфекционных работ от 15.06.2021 № 2727 в сумме 24 420,60 руб., 7 843,26 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты по договорам в период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 4 210 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.Л. Карпель