Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А16-897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-897/2022
г. Биробиджан
22 сентября 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 831 рубля 78 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович" (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 3п. Смидович») о взыскании 1 285 837 рублей 64 копеек, из которых: 421 955,21 руб.– основной долг по договору № ТЭ-1302/21 за период ноябрь 2021 года, 77 899,42 руб. – пени по договору № ТЭ-1302/2021 за период с 13.12.2021 по 11.04.2022; 696 615,06 руб. – основной долг по договору № ТЭ-1302/2022 за январь 2022, 64 302,93 – пени за период с 11.02.2022 по 11.04.2022, 11 160,30 руб.– основной долг по договору № ХВ-1302/21 за период ноябрь 2021 года, 2060,36 руб. – пени по договору № ХВ-1302/2021 за период с 13.12.2021 по 11.04.2022; 10 843,43 руб.– основной долг по договору № ТЭ-1302/22 за период январь 2022 года, 1000,93 руб. – пени по договору № ТЭ-1302/2021 за период с 11.02.2022 по 11.04.2022;

Определением суда от 19.04.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.07.2022 принято уменьшение исковых требований до взыскания пени в сумме 59 831 рубля 78 копеек, из которых:

- 33 610,36 руб. – пени по договору№ ТЭ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 24 944 рубля 18 копеек – по договору № ТЭ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- 888,96 руб. – по договору № ХВ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 388,28 руб. – по договору № ХВ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик и истец, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ № 3п. Смидович» (Заказчик - Абонент) заключены следующие контракты:

- контракт № ХВ-1302/21 сроком действия с 17.09.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Учреждению услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату оказанных услуг.

- контракт № ХВ-1302/22 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, по условиям которого Предприятие обязалось оказывать Учреждению услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату оказанных услуг.

- контракт № ТЭ-1302/22 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

В соответствии с условиями названных контрактов в период ноябрь 2021 года, январь 2022 года Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию, холодную воду и оказывало услуги водоотведения, ответчику выставлены счета на оплат.

Указанные счета не оплачены Учреждением.

26.10.2021 ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ((Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес Учреждения (Заказчик - Абонент) для дальнейшего подписания следующие контракты на поставку тепловой энергии:

- контракт № ТЭ-1302/2021 сроком действия с 01.10.2021 по 31.10.2021, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- контракт № ТЭ-1302/21 сроком действия с 01.11.2021 по 30.11.2021, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

- контракт № ТЭ-1302/21/2 сроком действия с 01.12.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Предприятие обязалось подавать на объект Абонента по адресу: <...> через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, а Абонент обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса; договорной объем потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору;

Указанные контракты ответчиком не подписаны, между тем услуги ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения истец выставил счета на оплату.

Указанные счета не оплачены Учреждением.

В направленной в адрес ответчика претензии от 25.02.2022 Предприятие просило погасить задолженность по названным договорам.

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия представленных в материалы дела контрактов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что контракт № ТЭ-1302/22 является договором энергоснабжения, контракты № ХВ-1302/21 № ХВ-1302/22 – смешанными договорами, содержащими элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).

Стороны согласовали существенные условия договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что контракт № ТЭ-1302/21, не подписан ответчиком, услуги им в ноябре 2021 года потреблялись.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения законную неустойку, с учетом уточнения в следующем размере:

- 33 610,36 руб. – пени по контракту № ТЭ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 24 944 рубля 18 копеек – по контракту № ТЭ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- 888,96 руб. – по контракту № ХВ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 388,28 руб. – по контракту № ХВ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный вид и размер ответственности установлен частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для абонентов, несвоевременно и (или) не полностью оплативших услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным.

Таким образом, с Учреждения в пользу Предприятия надлежит взыскать 59 831 рубль 78 копеек пени за нарушение сроков оплаты по указанным контрактам.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 393 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 831 рубль 78 копеек пени, в том числе:

- 33 610,36 руб. – пени по контракту № ТЭ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 24 944 рубля 18 копеек – по контракту № ТЭ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- 888,96 руб. – по контракту № ХВ-1302/21 за период с 13.12.2021 по 31.03.2022;

- 388,28 руб. – по контракту № ХВ-1302/22 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Смидович" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 393 рубля за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова