Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-54789/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54789/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтарорусСтройБетон" (адрес: Россия 199155, <...>, лит. А, пом.10Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (адрес: Россия 155120, Ивановская обл., Лежневский р-н, д. Гулиха, тер. Северная, зд. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 246 882 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании задолженности в размере 5 246 882 руб.

Определением от 19.06.2023 суд принял исковое заявление, предварительное и судебное заседания назначены на 13.09.2023, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, пояснил, что задолженность погашена ответчиком 31.08.2023 после подачи иска в суд и заявил дополнительное требование о взыскании неустойки.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом. Уточненные требования истца являются дополнением к первоначально заявленным и не основаны на нормах статьи 49 АПК РФ и противоречат положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 25.06.2023.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Общество ссылалось на наличие задолженности по Договору №1 от 28.04.2022 оказание услуг по перевалке строительных материалов в размере 5 246 882 руб.

Ответчик произвел оплату на всю сумму 5 246 882 руб. после подачи иска в суд 31.08.2023.

Суд, установив, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, счел возможным принять данный отказ, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению ответчика в полном объеме, так как оплата произведена последним после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон» расходы по госпошлине в размере 49 234 руб.

В отношении взыскания задолженности в размере 5 246 882 руб. производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.