Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-57238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57238/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 336 440 рублей 83 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 2336440 рублей 83 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с договором электроснабжения  №2055 от 12.01.2009 в августе 2017 года.

В предварительном судебном заседании 28.11.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание 28.11.2017 не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения №2055 от 142.01.2009 в редакции протокола разногласий от 04.03.2009 и протокола урегулирования разногласий от 17.03.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора электроснабжения №2055 от 12.01.2009 истцом в августе 2017 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 2336440 рублей 83 коп.

Объем поставленной истцом ответчику в исковой период электрической энергии подтвержден истцом представленными в материалы дела ведомостями передачи электрической энергии потребителям-юридическим лицам, а также подписанным ответчиком отчетом о расходе электрической энергии за август 2017 года, и ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В разделе 6 договора электроснабжения №2055 от 12.01.2009 сторонами согласовано, потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца – в размере 50% от стоимости согласованного месячного потребления электрической энергии (мощности) (Приложения №1,2), рассчитанной по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области и свободным (нерегулируемым) ценам.

- по 01 число месяца следующего за расчетным – в размере 50% от стоимости согласованного месячного потребления электрической энергии (Приложения №1, 2), рассчитанной по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области и свободным (нерегулируемым) ценам.

- окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерений.

Гарантирующий поставщик вправе в сроки, предусмотренные п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 настоящего договора, предъявлять для оплаты электрической энергии (мощности) платежные требования в банк потребителя. Предъявление гарантирующим поставщиком платежных требований к расчетному счету потребителя производится с возможностью акцепта не позднее чем за 5 банковских дней до наступления сроков платежа, согласованных в п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 настоящего договора, акцепт потребителя должен быть произведен в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования гарантирующим поставщиком в банк потребителя. Непредъявление гарантирующим поставщиком платежного требования в банк потребителя не является основанием для неисполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата  считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 2336440 рублей 83 коп., а именно:

- №0111332/0402 от 31.08.2017 на сумму 2336440 рублей 83 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим не исполнил, в связи с чем на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за август 2017 года составила 2336440 рублей 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, возражений по исковым требованиям не заявлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов в отсутствие доказательств оплаты поставленного истцом ресурса со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2017 года  в размере 2336440 рублей 83 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, в связи с чем с учетом результата рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в размере 17341 рубль подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2336440 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 83 коп. основного долга, а также 17341 (семнадцать тысяч триста сорок один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 17341 (семнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                Г.В.Марьинских