Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-98512/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98512/2023
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец (ответчик по встречному иску): Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" (адрес:  188255, Ленинградская область, р-н Лужский, гп. Толмачево, ул. Толмачева, д. 26, кабинет 11, ОГРН: <***>)

ответчик (истец по встречному иску): Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (адрес: 188669, Ленинградская область, <...>, литера А-А, кабинет 103, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 по доверенности от 23.03.2024;

- от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 по доверенности от 10.01.2024; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" (далее – ответчик) о взыскании  1 503 127 руб. 07 коп. задолженности по договору №ПТЭ-06/2022-Т от 07.09.2022,  80 736 руб. 45 коп. процентов, начисленных с 10.02.2023 по 28.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 и до момента фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство на основании статьи 132 АПК РФ о принятии к производству встречного иска для совместного рассмотрения с настоящим иском, в котором ответчик просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций»  514 717 руб. 72 коп. задолженности, 41 900 руб. 23 коп. процентов, начисленных с 05.05.2023 по 17.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 и до момента фактического исполнения.

Определением от 28.02.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" принято судом к производству.

В настоящем судебном заседании истец поддержал первоначальный иск в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление, против удовлетворения первоначального иска возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком  07.09.2022 был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №ПТЭ-06/2022-Т (далее - «Договор»), по условиям которого истец на возмездной основе обязался поставлять ответчику, присоединенному к тепловой сети истца, тепловую энергию и теплоноситель для их дальнейшей транспортировки и перепродажи субабонентам ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную в отчетном месяце теплоэнергию (с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки теплоэнергии этого месяца) до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставленного истцом.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №4 к договору срок действия договора был определен до 31.01.2023. Срок действия договора  истек.

03.02.2023 истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы за январь 2023 года, а именно: счет №170 от 02.02.2023 года; УПД №171 от 31.01.2023, а также акты снятия показаний приборов учета тепловой энергии на общую сумму 5 946 336 руб. 20 коп.

Письмом №3994 от 03.02.2023 года ответчик заявил о частичном отказе в принятии платежных документов, ссылаясь на то, что в течение всего расчетного периода тепловычислителем ВКТ-7 зафиксировано превышение допустимого предела погрешности измерения расхода подающего и обратного трубопровода, что, по мнению, ответчика свидетельствует о неисправности у истца приборов учета  .

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 503 127 руб. 07 коп. за январь 2023 года, что послужило поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истцом обоснованно заявлены ко взысканию проценты в размере 80 736 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 и до момента фактического исполнения.

Таким образом, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил встречный иск,  в котором просил суд взыскать с истца  514 717 руб. 72 коп. задолженности, 41 900 руб. 23 коп. процентов, начисленных с 05.05.2023 по 17.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.01.2024 и до момента фактического исполнения.

Однако, суд находит встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой Э11ергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе, поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из пункта 3 Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором:  узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Используемые   приборы   учета   должны   соответствовать   требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)  отсутствие в точках учета приборов учета;

б)  неисправность прибора учета;

в)  нарушение установленных договором сроков представления показанийприборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил №1034).

В силу подпункта «ж» пункта 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Таким образом, применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно тогда, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 83, 84 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

Ответчик проверку комиссией функционирования узла учета не инициировал. Теме не менее, истец по собственной инициативе такую проверку провел, о чем уведомил ответчика письмом от 14.02.2023 (исх. №122), каких-либо оснований в достоверности показаний приборов не выявил, в том числе - вследствие неисправности средств измерений узла учета.

Из пункта 3 Правил № 1034 следует, что под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Также в п. 27 вышеуказанных правил определено, что в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета устанавливаются на сетях теплоснабжающей организации, теплосетевой организации или потребителя в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставленной потребителю, теплосетевой организации.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета и основных приборов учета более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения учета внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета.

Таким образом, довод ответчика о том, что разница показателей узла учета между данными по теплоносителю прямого (подающего) трубопровода и по теплоносителю обратного трубопровода составляет погрешность измерения, превышающую допустимые нормативы, является необоснованным, носит предположительный характер и не подтвержден материалами дела. Доказательств неисправности приборов учета ответчиком не представлено, и соответствующих доказательств в материалах дела  не имеется. Учитывая изложенное, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По первоначальному иску:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» 1503127 руб. 07 коп. задолженности, 80736 руб. 45 коп. процентов, проценты, начисленные на задолженность, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по дату фактического исполнения, а также 28879 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Ульянова М.Н.