Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А37-1430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1430/2024
г. Магадан
21 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>)

о взыскании 5 344 424 рублей 53 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основной задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.04.2024 № 49/10-н/49-2022-2-793; от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании образовавшейся за период с 30.11.2023 по 06.03.2024 основной

задолженности в размере 5 144 610 рублей 65 копеек по оплате автомобильного топлива, отпущенного в рамках заключённых сторонами договора купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 27.12.2022 № 1379, а также заключённых на предмет поставки автомобильного топлива государственных контрактов от 07.09.2023 № 0847500000923001529, от 07.09.2023 № 0847500000923001530, от 29.11.2023 № 0847500000923001822, от 18.12.2023 № 0847500000923001863, начисленной за период с 12.03.2024 по 27.04.2024 неустойки в размере 199 813 рублей 88 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении взыскания, начиная с 28.04.2024, с ответчика неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Арбитражный суд определением от 08.05.2024 исковое заявление принял к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2024 в 10 часов 50 минут.

28.05.2024 от истца поступило заявление от 27.04.2024 № 351 об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточняет период образования основного долга в размере 5 144 610 рублей 65 копеек с 30.11.2023 по 20.03.2024, и период начисления неустойки (пени) в размере 199 813 рублей 88 копеек с 16.12.2023 по 27.04.2024.

30.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 29.05.2024 № 332, согласно которому Учреждение признаёт исковые требования в полном объёме.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд рассмотрел заявление истца от 27.04.2024 № 351 об уточнении исковых требований и на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил его.

С согласия представителей сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал изложенное в отзыве на исковое заявление от от 29.05.2024 № 332 признание иска.

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм

материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавец, поставщик) и Учреждением (покупатель, заказчик) заключены: договор купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 27.12.2022 № 1379 (далее – договор), государственные контракты от 07.09.2023 № 0847500000923001529, № 0847500000923001530 на поставку автомобильного топлива на автозаправочных станциях г. Магадан в сентябре-декабре 2023 года, государственные контракты от 29.11.2023 № 0847500000923001822, от 18.12.2023 № 0847500000923001863 на поставку автомобильного топлива на автозаправочных станциях г. Магадан в январе-апреле 2024 года (далее – контракты), в соответствии с которыми Общество приняло на себя обязательства передать (поставить) Учреждению автомобильное топливо: бензин АИ-92 и дизельное топливо (далее – топливо, товар), а Учреждение – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором и государственными контрактами (л.д. 11-28).

Во исполнение условий договора и государственных контрактов Общество за период с 30.11.2023 по 20.03.2024 передало Учреждению топливо на общую сумму 5 144 610 рублей 65 копеек (л.д. 29-81).

Товар принят Учреждением без возражений и замечаний.

Ответчик принятый товар в порядке, предусмотренном договором и государственными контрактами, не оплатил, что подтверждается ответчиком.

Истец за нарушение сроков оплаты товара также предъявил требование о взыскании предусмотренной договором и контрактами неустойки (пени) за период с 16.12.2023 по 27.04.2024 в размере 199 813 рублей 88 копеек с продолжением её взыскания, начиная с 28.04.2024 в следующем порядке:

- по день фактической уплаты суммы основной задолженности по договору 7 500 рублей 00 копеек в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 7 500 рублей 00 копеек;

- по день фактической уплаты суммы основной задолженности по контрактам

5 137 110 рублей 65 копеек в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 5 137 110 рублей 65 копеек

Расчёт предъявленной Обществом ко взысканию суммы основного долга и неустойки (пени) арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.05.2024 № 332, который подписан главным врачом ФИО4, полностью признал исковые требования.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика, главного врача ФИО4 на признание иска подтверждаются представленными в дело с отзывом доказательствами.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Материалами дела факт просрочки исполнения Учреждением обязательства по оплате товара подтверждается, поэтому взыскание основной задолженности за переданный в период с 30.11.2023 по 20.03.2024 товар на общую сумму 5 144 610 рублей 65 копеек и неустойки (пени) за период с 16.12.2023 по 27.04.2024 в размере 199 813 рублей 88 копеек является правомерным.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По настоящему делу от суммы иска 5 344 424 рубля 53 копейки в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 49 722 рубля 00 копеек.

Истец при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 49 722 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 25.04.2024 № 1001 (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск удовлетворён полностью, при этом исковые требования полностью признаны ответчиком. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит

34 805 рублей 40 копеек (49722,0*70%).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 916 рублей 60 копеек (49722,0–34805,) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление истца об уточнении исковых требований от 27.04.2024 № 351 удовлетворить. Считать периодом образования основного долга в размере 5 144 610 рублей 65 копеек период с 30.11.2023 по 20.03.2024, а периодом начисления неустойки (пени) в размере 199 813 рублей 88 копеек период с 16.12.2023 по 27.04.2024.

2. Принять полное признание иска ответчиком. 3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 5 144 610 рублей 65 копеек, неустойку (пени) в размере 199 813 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 916 рублей 60 копеек, а всего – 5 359 341 рубль 13 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» неустойки (пени), начиная с 28.04.2024 в следующем порядке:

- по день фактической уплаты суммы основной задолженности 7 500 рублей 00 копеек в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 7 500 рублей 00 копеек;

- по день фактической уплаты суммы основной задолженности 5 137 110 рублей 65 копеек в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности 5 137 110 рублей 65 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 805 рублей 40 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник