Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А75-12663/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12663/2016
15 февраля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 57, строение 1, помещение 42, ОГРН 1087017021574 от 28.07.2008, ИНН 7017218640) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТехСтрой» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 61, офис 65, ОГРН 1128601004564 от 20.12.2012, ИНН 8601048594) о взыскании 211 386 рублей 26 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 204 927 рублей 75 копеек, в том числе 193 970 рублей 61 копейки – задолженности, 10 957 рублей 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.07.2016 по день фактического погашения долга, по договору оказания услуг от 15.04.2015 № 11-ТБ/15 (далее – договор).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 по делу № А46-10273/2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2016 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец увеличил сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 957 рублей 14 копеек до 17 415 рублей 65 копеек за период 01.07.2015 – 16.11.2016.

Определением от 13.12.2016 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2017 в 08 часов 40 минут, судебное заседание – на 08.02.2017 в 08 часов 45 минут, установлен срок исполнения - не позднее 06.02.2017.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени заседания извещены (т.2 л.д. 34-36).

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д. 38-39).

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены, в том числе, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 36,40-41), дополнительно - судебной телефонограммой (т. 2 л.д. 34).

Ответчик отзыв на иск не направил, иск не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) направил в адрес ответчика (заказчика) проект договора (т.1 л.д. 20-25), по которому истец обязался оказать ответчику услуги по содержанию территории и мест общего пользования, закрепленных за вагон-домами ответчика, размещенных на базе сервисных организаций (БСО) жилая зона № 1 в районе Р-65 южной части Приобского месторождения ООО «Газпромнефть-Хантос», включающие в себя следующие услуги: по очистке от мусора и снега дорог общего пользования на территории БСО, за исключением территории закрепленной за заказчиком согласно акта разграничения утвержденного комендантом ООО «Газпромнефть-Хантос»; по уборке уличных туалетов общего пользования; по обеспечению вывоза с территории БСО жидких и твердых бытовых отходов (ТБО и ЖБО) 4-5 класса опасности. Ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В доказательство оказания услуг в период с июля 2015 года по апрель 2016 года, истец представил в дело акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 193 970 рублей 61 копейку, направленные истцом в адрес ответчика (т.1 л.д. 26-56).

Услуги за данный период ответчик не оплатил, в связи с чем истец обращался к нему с претензией (т.1 л.д. 16-18).

В материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком услуг из расчета 21 552 рубля 29 копеек в месяц (т.1 л.д. 57-59), гарантийное письмо от 13.04.2015 № 7, в котором ответчик просит заключить договор и гарантирует 100 % оплату услуг, оказанных истцом до подписания договора (т. 1 л.д. 19), а также имеется акт сверки количества вагонов на территории БСО в жилой зоне № 1, датированный 25.05.2016 (т.1 л.д. 60).

Данные факты свидетельствуют о сложившихся между сторонами договорных отношениях в отсутствие подписанного со стороны ответчика договора.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять оказанные услуги и направить в подписанном виде акт приемки-передачи оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим направлением оригиналов. При этом оказанные исполнителем услуги, считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком, если от него в срок не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, к выставленному на согласование акту приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) и к счету-фактуре на оплату, не поступили возражения в адрес исполнителя.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, возражения относительно подписания не заявлены, основания не оплаты суду не пояснены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 415 рублей 65 копеек за период 01.07.2015 – 16.11.2016, согласно уточненным расчетам (т.2 л.д. 8-11), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 3.4. договора о расчете в течение 10 календарных дней с момента направления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем оформленного надлежащим образом счета-фактуры) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены. Собственный расчет процентов ответчиком также не представлен.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 193 970 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 415 рублей 65 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму долга в размере 193 970 рублей 61 копейки, начиная с 17.11.2016 с применением ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых, с учетом последующих изменений ставки в последующие периоды.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (т.1 л.д. 15), а также государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с увеличением исковых требований, относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» 211 386 рублей 26 копеек, в том числе, 193 970 рублей 61 копейку - задолженности, 17 415 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 099 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 193 970 рублей 61 копейку, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 17.11.2016 в размере 10% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТехСтрой» в доход федерального бюджета 129 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко