Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А03-4000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4000/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлетросеть», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (656023, Алтайский край, Барнаул город, 40 лет Октября улица, дом 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 624542 руб. 35 коп. за потребленную в период с июня 2021г. по ноябрь 2022г. электроэнергию, неустойки (пени) в размере 195211 руб. 17 коп. за период с 18.01.2021г. по 12.05.2023г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с декабря 2020г. по ноябрь 2022г., начиная с 13.05.2023г. неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, доверенность № 16-юр от 29.12.2022, диплом № 354 от 31.05.2007, паспорт;


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 677337 руб. 42 коп. задолженности за потребленную в период с апреля 2021г. по ноябрь 2022г. электроэнергию, неустойки (пени) в размере 176741 руб. 03 коп. за период с 18.01.2021г. по 24.03.2023г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с декабря 2020г. по ноябрь 2022г., начиная с 25.03.2023г. неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Управляющая компания отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 624542 руб. 35 коп. задолженности за период с июня 2021 по ноябрь 2022 за электроэнергию, 195211 руб. 17 коп. пени за период с 18.01.2021 по 12.05.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с декабря 2020 по ноябрь 2022, начиная с 13.05.2023 неустойку взыскать по день исполнения денежного обязательства от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.12.2020 между обществом (далее – энергоснабжающая организация, ЭСО) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №9926 (далее – договор), по условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях содержания общего имущества (далее – СОИ) многоквартирных домов (далее – МКД).

Договор заключен на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся на обслуживании ответчика.

Электроэнергия отпускается в многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Барнауле по адресам: пр-кт Ленина, 165, улица 40 Лет Октября, 20, 29а, 31, 31а, 33, 33а, улица Глушкова, 26, улица Горно-Алтайская, 3, улица Петра Сухова, 3, 4, 5, 7, 9а/1, 9а/2, 51, 67, улица Северо-Западная, 50, 56, 58а, улица Тимуровская, 19, улица Чудненко, 5, улица Эмилии Алексеевой, 25, 55, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 6.7. договора энергоснабжения, что соответствует п. 81 Основных положений №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Факт отпуска электроэнергии, объемы общедомового энергопотребления и потребления на цели СОИ за исковой период, подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами снятия показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), данными о потреблении электроэнергии в жилых помещениях и др.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии у него образовалась задолженность перед истцом за период с июня 2021 по ноябрь 2022 в размере 624542 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях СОИ в МКД, находящихся в управлении управляющей компании, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению положения жилищного законодательства, в частности, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в МКД и предоставлению собственникам помещений в МКД, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

В рассматриваемом случае отношения между сторонами настоящего спора основаны на модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, когда обязанности управляющей компании ограничены оплатой коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений объемов общего потребления, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

В силу названного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, РСО обязана уменьшить объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД на величину «отрицательного ОДН»; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

В связи с этим, объем коммунальной услуги по ОДН должен быть определен отдельно в отношении каждого дома, в связи с чем отрицательный ОДН учитывается в следующем периоде, уменьшая объем следующего периода только в отношении этого дома. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на одни следующий период по этому же дому и так далее.

Как следует из расчетов истца (отчеты о распределении небаланса), при определении объемов ресурса на СОИ учитывались отрицательные значения, образовавшиеся по итогам расчетов за период, предшествующий расчетному, на которые производилось уменьшение итоговых значений расчетного месяца.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено встречного расчета, содержащего иные значения объемов потребления ресурса на СОИ за исковое период, а также доказательств, опровергающих заявленные требования.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема электрической энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истцом применена ответственность в виде начисления пеней в размере 195211 руб. 17 коп. за период с 18.01.2021 по 12.05.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с декабря 2020 по ноябрь 2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о начислении пени и пени по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку факт поставки электроэнергии, нарушения обязательства по ее оплате в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено, исковые требования к управляющей компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность в размере 624542 руб. 35 коп., неустойку в размере 195211 руб. 17 коп., 19395 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начислить с суммы задолженности начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Вернуть акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» из федерального бюджета 687 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1228 от 16.12.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова