Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-31595/2017

3774/2017-573527(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31595/2017
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ВОЗРОЖДЕНИЕ"

о взыскании задолженности за август-октябрь 2016 года, пеней (договор оказания услуг связи № С-34-873 от 01.05.2016)

при участии от истца – ФИО2 дов. от 06,12,2016 от ответчика – не явился, считается извещен

установил:

Истец (далее - Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (далее –Фирма, абонент) о взыскании на основании договора № С-34-873 от 01,05,2016 (далее –Договор, с учетом приложений и дополнительного соглашения № 1 от 01,05,2016; действует в течение неопределенного срока):

- 57 171 руб. задолженности по оплате услуг за август-октябрь 2016 года (считаются доставленными согласно разделу 6 Договора); срок оплаты – не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 Договора);

- 57 171 руб. пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных на основании п.10.11 Договора за общий период с 20,09,2016 по 05,06,2017 (расчет осуществлен отдельно по каждому из расчетных периодов с учетом установленного Договором ограничения максимального размера пеней).

В судебное заседание явился истец, поддержал иск; ответчик не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ. Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК

РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) наличие у ответчика непогашенной задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме (статья 779, 781 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней проверен судом (статьи 329, 330, часть 3 статьи 401, статьи 404, 406 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру; в этой части иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" 57 171 руб. долга, 57 171 руб. пеней, а также

4 430 руб. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.