Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А32-1351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1351/2020
г. Краснодар
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 15.06.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 16.06.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1, г. Усть-Лабинск

к ООО «Сибюгстрой», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 730 000 рублей,

неустойки в размере 63 948 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 879 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Усть-Лабинск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сибюгстрой», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 730 000 рублей, неустойки в размере 63 948 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 879 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Сибюгстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2019 № 4 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора детали сделанные по заказу покупателя.

Заявка покупателя формируется по действующему прайс-листу поставщика при помощи электронных видов связи в устной форме или в иной удобной для сторон форме.

Согласно пункту 2.4 договора поставки от 30.05.2019 № 4 право собственности на товар и риск его случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного документа, подтверждающего передачу товара со склада поставщика.

В материалы дела представлена товарная накладная от 18.06.2019 № 65, согласно которой поставщик поставил покупателю товар на сумму 800 000 рублей, однако в указанной товарной накладной отсутствует подпись покупателя, ее расшифровка, дата получения.

Истец представляет в материалы дела счет от 30.05.2019 № 57 на сумму 89 476 рублей, а также доказательство оплаты ответчиком выставленного счета в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 № 8.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований копия товарной накладной от 18.06.2019 № 65 не позволяют установить лиц, получавших от имени ООО «Сибюгстрой» поставляемый истцом товар. В данном документе отсутствует подпись лица, осуществившего получение товара, ее расшифровка, а также не указаны реквизиты доверенности лица, получившего товар от имени ответчика.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются

- наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 19.08.2018 № МЛ-396930, в которой указано, что ООО «Смарт Фарм» является получателем товара, присутствует подпись лица, получившего товар, дата, печать общества. Суду не представляется возможным установить лицо, получившее товар, так как отсутствует расшифровка подписи, а также невозможно установить, какой именно товар поставлен ответчику, так как в транспортной накладной указано «получено два мест без повреждений», однако в товарной накладной указано 36 наименований товара.

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Таким образом, наличие печати у общества не является обязательным. Значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как факт получения товара не подтвержден представленными в материалы дела документами, кроме того, суд истребовал у истца доказательства получения товаром ответчиком, однако истец не исполнил определение суда от 02.03.2020. Кроме того, суд не принимает во внимание счет от 30.05.2019 № 57, а также платежное поручение от 30.05.2019 № 8, так как указанные документы, не представляется возможным соотнести с заключенным договором поставки от 30.05.2019 № 4, товар (детали), указанный в счете, не совпадает с товаром, указанным в товарной накладной.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных