Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А58-2541/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2541/2019
26 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 26.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846) к Закрытому акционерному обществу "Востокстройкомплектация" (ИНН 1435115665, ОГРН 1021401066356) о взыскании 689 568,37 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Востокстройкомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 689 568,37 рублей, в том числе основной долг 582 406,25 рублей, пени 48 922,12 рублей, штраф 58 240 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 18.03.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Истцом и ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

17.04.2019 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

27.08.2018 между ОАО «Колымская судоходная компания» (Перевозчик) и ЗАО «Востокстройкомплектация» (Грузовладелец) заключен договор перевозки грузов №08/83пр, по условиям которого Грузовладелец предъявляет Перевозчику в пункте отправления для перевозки водным транспортом груз и обязуется оплатить Перевозчику стоимость услуг, указанную в п.3.1. настоящего договора, и своевременно получить груз в пункте назначения.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора сроки обязательного приема груза, пункты отправления, назначения, род, количество (объем) и стоимость доставки грузов приведены в Приложении №1, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг по перевозке груза в рамках настоящего договора составляет 2 227 001,70 руб. с учетом НДС (Приложение №1), которая состоит из провозной платы за соответствующие условия перевозки согласно прейскуранту №14-01 увеличенной на повышающий коэффициент, установленный приказом Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) на навигацию 2018 года для арктических рек.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем на основании выставленных счетов, до момента погрузки груза, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет Перевозчика, указанный Перевозчиком в настоящем Договоре.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что в случае принятия груза к перевозке при неисполнении Грузовладельцем требований п.3.5. настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.8.1. пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате объёма в размере 0,03% за каждый день просрочки в течение 30 календарных дней, далее 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3.8.2. штраф (единовременно) в размере 10% от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2019 задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объеме.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, в части взаимных расчетов, хранения грузов, контейнеров и связанных с ними работ – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор исполняется в один этап, сроком завершения этапа является срок исполнения условий настоящего Договора.

Согласно дорожным ведомостям № 501636, № 006722, № 006694, №006739, №006761, №006723, №006738 Перевозчик фактически осуществил перевозку груза всего на сумму 3 144 346,64 руб.

Перевозчик выставил счета-фактуры № 912 от 11.10.2018 на сумму 2 894 594,52 руб., № 946 от 16.10.2018 на сумму 249 752,12 руб.

Грузовладелец частично оплатил задолженность в размере 2 561 940,39 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.01.2019 № 1/9-13, которым просил в течении 10 дней с момента получения претензии перечислить задолженность в размере 582 406,25 руб. по договору №08/83 от 27.08.2018.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 08/83 от 27.08.2018 в установленный срок, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемый спор вытекает из правоотношений по перевозке грузов, правовое регулирование которых предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой 11 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза. Стороны договора перевозки груза вправе предусмотреть применение коносамента в качестве транспортного документа, выдаваемого перевозчиком (пункт 2).

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза на сумму 3 144 346,64 руб. истцом представлены дорожные ведомости № 501636, № 006722, № 006694, №006739, №006761, №006723, №006738.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 561 940,39 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 582 406,25 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку стоимость оказанных услуг по перевозке груза документально подтверждена, а доказательства оплаты всей суммы задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 582 406,25 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за несвоевременную оплату за период с 30.10.2018 по 14.02.2019 в размере 48 922,12 рублей, а также штрафа в размере 58 240 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что в случае принятия груза к перевозке при неисполнении Грузовладельцем требований п.3.5. настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.8.1. пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате объёма в размере 0,03% за каждый день просрочки в течение 30 календарных дней, далее 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3.8.2. штраф (единовременно) в размере 10% от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2019 задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объеме.

Истец рассчитал неустойку в сумме 48 922,12 руб. исходя из следующего расчета:

582 406,25 руб.*30 дней (с 30.10.2018 по 30.11.2018)*0,03% = 5 241,65 руб.

582 406,25 руб.*75 дней (с 01.12.2018 по 14.02.2019)*0,1% = 43 680,47 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Суд также считает правомерным начисление штрафа в порядке пункта 3.8.2. Договора в размере 58 240 руб. (582 406,25 руб.*10%).

С учетом изложенного, требования АО «Колымская судоходная компания» о взыскании с ЗАО «Востокстройкомплектация» пени в размере 48 922,12 руб. и штрафа в размере 58 240 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 18 863 руб., что подтверждается платежными поручениями №297 от 06.02.2019, №504 от 13.02.2019.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стать 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 689 568,37 руб. государственная пошлина составит 16 791 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 16 791 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 072 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Востокстройкомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 689 568,37 рублей, в том числе основной долг 582 406,25 рублей, пени 48 922,12 рублей, штраф 58 240 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 791 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 072 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.И.Артамонова