Определение от 20 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении

заявления об ускорении рассмотрения дела


Дело № А43-53597/2019

г. Нижний Новгород 21 апреля 2026 года

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Нижегородской области Федорычев Георгий Сергеевич, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1, об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий Должника в порядке статьи 6.1 АПК РФ обратился в Суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявителем в качестве основания для ускорения рассмотрения дела указано, что 04.07.2024 в Суд подано ходатайство о завершении конкурсного производства, которое до настоящего времени не рассмотрено. При этом, по мнению Заявителя, не является препятствием для завершения конкурного производства рассмотрение Судом обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Закон о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Разумный срок рассмотрения дела - это период, основанный на сроке, установленном процессуальным законом. Для различных категорий споров этот срок индивидуальный. Разумность периода судопроизводства определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 2 АПК РФ, соблюдение судом процессуальных сроков не является самостоятельной целью судопроизводства и направлено на обеспечение стабильности как в спорных материальных, так и


2 А43-53597/2019


процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 14.11.2024, оставленное без изменения Первым арбитражным апелляционным судом от 30.07.2025 установил размер субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обязательствам должника в размере 10 826 541,89 руб.; произвел замену взыскателей в отношении солидарной задолженности ответчиков в сумме 10 826 541,89 руб. на: общество с ограниченной ответственностью "АМС Групп" в части суммы 7 716 123,25 руб. (из которых 6 661 672,48 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 1 054 450,77 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов); Федеральную налоговую службу России в части суммы 8 500 руб. (из которых 8 500 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов); Министерство обороны Российской Федерации в части суммы 2 226 119,94 руб. (из которых 2 226 119,94 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов). Взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО "Технотон НН" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 51 801,53 руб. Взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 вознаграждение конкурсного управляющего в размере 227 410 руб. Взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМС Групп" 596 587,17 руб. В отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего ООО "Технотон НН" о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 вознаграждения конкурсного управляющего за период июль - сентябрь (включительно) 2024 года в размере 90 000,00 руб., а также судебных расходов в размере 1872, руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2025 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А43-53597/2019 отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Определением от 01.12.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления Конкурного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 назначено на 21.01.2026.

Определением от 21.01.2026 удовлетворено ходатайство ФИО4 об истребовании дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 05.03.2026.

Определением от 05.03.2026 удовлетворено ходатайство Конкурного управляющего об истребовании дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 16.04.2026.

08.04.2026 в 20 часов 54 минуты в электронном виде с использованием веб-сервиса «Мой арбитр» Конкурсным управляющим подано ходатайство об увеличении исковых требований и приобщении дополнительных материалов.


3 А43-53597/2019


Определением от 16.04.2026, в связи с тем, что документы, истребованные определением от 05.03.2026, представлены не в полном объёме, судебное заседание отложено до 09.06.2026.

Таким образом, на сегодняшний день условия завершения конкурсного производства, установленные пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, не выполняются.

Процессуальные действия суда при рассмотрении заявления Конкурного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц направлены на сбор доказательств по делу, а также обусловлены действиями лиц, участвующих в деле, в том числе, самого конкурного управляющего.

С учетом изложенного, в настоящий момент основания для удовлетворения заявления об ускорении отсутствуют.

Дополнительно обращаем внимание, что определением от 16.04.2026 приостановлено производство по делу о банкротстве Должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, без сохранения на период приостановления производства по делу обязанности по проведению конкурсным управляющим собраний кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказать.

Исполняющий обязанности

председателя Арбитражного суда


Нижегородской области Г.С. Федорычев