Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А26-8518/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8518/2024
г. Петрозаводск
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  иску судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелии ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия;

при участии истца –  ФИО1, личность установлена на основании служебного удостоверения ТО № 135468;

установил:

судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелии ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Карелия ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся материалы исполнительного производства от 17.06.2024 № 46256/24/98010-ИП, возбужденного на основании постановления № 475 от 14.06.2024, выданного  Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 201 872,66 руб., в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия. По состоянию на 18.09.2024 г. остаток долга составлял 201 853,84 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требования взыскателя.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником-организацией не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем  в рамках исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных в дело доказательств следует, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.  

По сведениям судебного пристава-исполнителя, у должника отсутствуют денежные средства на расчетном счете в банке, на которые возможно обратить взыскание, а также отсутствуют транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, спорное имущество не относятся.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, село Таржеполь, участок б/н, площадь: 3002,3 кв.м., кадастровый номер 10:20:0100302:6.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 321100100006530, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.