Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А56-145276/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-145276/2018
03 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, п Войсковицы, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Ростова, д. 21, ОГРН: <***>)

к Администрации Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района (адрес: Россия 188361, п. Новый свет, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д.72, ОГРН: <***>)

о взыскании 524.400 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 524.400 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате несения расходов на установку общедомовых приборов учета.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1.048.795 руб. 67 коп. в возмещение ущерба.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Администрации Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района принадлежат на праве собственности квартиры, расположенные в многоквартирных домах № 1,2, 3, 4. 5, 11. 12, 27, 27а, 28, 29а, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 576 в п. Новый Свет.

Истец произвел мероприятия по оснащению коллективными приборами учета вышеуказанных многоквартирных домов путем заключения с АО «Теплоэнегомонтаж» договоров № К-952-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 3; № К-954-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 11; № К-955-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 27а; № К-956-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 29а, 30; № К-957-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 33; № К-958-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 36; № К-959-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 41; № К-960-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 3-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 45; № К-961-16 от 12.10.2016 на выполнение работ по разработке и согласованию 2-х рабочих проектов УУТЭ по адресам: ЛО, Гатчинский раойн, п. Н. Свет, <...>, а также путем заключения с ООО «Альтаир» договора № 4ксгр17 от 17.03.2017 на монтаж УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 3, 4, 5, 11, 12, 27, 27а, 28, 29а, 30, 31, 32, 33, 34. 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 576.

Согласно актам от 09.01.2017 результаты работ по разработке согласованию УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 3, 4, 5, 11, 12, 27, 27а, 28, 29а. 30. 31. 32. 33. 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 576 были выполнены и переданы OA «Теплоэнергомонтаж» истцу.

Согласно актам от 05.07.2017 работы по монтажу УУТЭ по адресам: ЛО, <...>, 3, 4, 5, 11, 12, 27, 27а, 28, 29а, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43. 45, 46, 576 были выполнены и переданы ООО «Альтаир» истцу.

Главным специалистом МУП ЖКХ Сиверский ФИО2, инженером КИПиА АО «Теплоэнегомонтаж» ФИО3, инженерами теплотехниками АО Коммунальные системы Гатчинского района» ФИО4 и ФИО5 составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на указанные многоквартирные дома.

Согласно расчету истца стоимость работ по проектированию, монтажу и вводу в эксплуатацию приборов учета, подлежащая возмещению за счет Новосветское сельское поселение Гатчинского района Ленинградской области, составила 1.048.795 руб. 67 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 1672 от 04.09.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491) в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных во втором абзаце настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района в пользу акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" 1.048.795 руб. 67 коп. в возмещение ущерба, а также 13.488 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.