Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-45409/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-45409/21-138-330
г. Москва
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Геоцентрспас" (404171, Волгоградская область, район Светлоярский, рабочий поселок Светлый яр, улица 4-я промзона, участок 4, литера А, этаж/помещение 1/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ямал Спг" (629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, Яр-Сале село, Худи Сэроко улица, дом 25, корпус А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №950/20-ЯСПГ от 23.07.2020г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоцентрспас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ямал СПГ" о взыскании долга в размере 14 687 336 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 115, 84 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор №950/20-ЯСПГ на выполнение работ по внутренней очистке резервуаров потенциально-загрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод, сборных приямков коллектора ливневых стоков завода СПГ, резервуаров хранения авиакеросина на ВС ГСМ, согласно условиям которого Заказчик получает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по внутренней очистке резервуаров потенциально-загрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод, сборных приямков коллектора ливневых стоков СПГ, резервуаров хранения авиакеросина на ВС ГСМ, расположенных в северо-восточной части полуострова Ямал, Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с детальным объемом Работ, приведенным в ст. 4 договора и планом производства Работ.

По условиям п. 3.1 договора, непревышаемая расчетная цена Договора составляет 17 476 430, 60 руб. в том числе НДС 20% в размере 2 912 738, 43 руб.

Непревышаемая расчетная цена договора определяется стоимостью работ в приложении №2 к Договору "Смета затрат на выполнение Работ".

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость работ определяется на основании ставок и расценок, указанных в Приложении №2 к договору "Смета затрат на выполнение Работ", которые являются неизменными на весь срок действия Договора. Авиаперевозки грузов и персонала Исполнителя осуществляются Исполнителем самостоятельности по маршруту г. Волгоград – г. Москва – пос. Сабетта – г.. Москва – г. Волгоград согласно согласованному с Заказчиком графику выполнения Работ. Возмещение затрат на авиаперевозки осуществляется в рамках настоящего Договора в соответствии со ставками и расценками в Приложением №2 к договору.

Согласно п. 3.3 договора, Исполнитель представляет Заказчику в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ и отчет об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком за отчетный календарный месяц. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней, следующих за днём получения акта от исполнителя. В случае наличия мотивированных возражений по акту, включая приложения к Акту (отчет об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком) Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней в письменной форме направить их Исполнителю.

Работы принимаются по факту их выполнения в день окончания очистки каждого резервуара (приямка). Оплата за выполненные Работы осуществляется в течение 45 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения Заказчиком не чаще 1 раза в месяц до 3 числа каждого месяца, следующим за отчетным, оригиналов правильно оформленного счета, счет-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обязанности Исполнителя согласованы в гл. 4 договора.

Так, Исполнитель обязуется: выполнять Работы надлежащего качества под надзором Заказчика в рамках действующих процедур Заказчика по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнить Работы по очистке резервуаров, приямков, а именно: выполнить очистку донных отложений после паводка в резервуарах потенциально нефтезагрязненных стоков 063-Т-231 А/В (объем резервуаров 10 000 мЗ), 063-Т-232 А/В (объем резервуаров 11900 мЗ), резервуаров очищенных сточных вод 064-Т-003 А/В (объем резервуаров 1 000 мЗ). Перечень резервуаров указан в Приложении №1, выполнить зачистку 3-х резервуаров хранения авиакеросина марки ТС-1 объемом 2000мЗ каждый, от внутренних отложений (донные и стенки) до требуемой чистоты. Выполнить очистку устройства ПУВ-200, а также толщинометрию внутреннего ЛК покрытия. Перечень резервуаров указан в Приложении №1, выполнить очистку донных отложений после паводка в закрытых приямках коллектора ливневых вод и примыкающих к ним водосборных лотков. Всего 21 приямок: 063-ССР-225, 063-ССР-216, 363-ССР-201, 363-ССР-202, 263-ССР-201, 263-ССР-202, 163-ССР-202, 163-ССР-201, 663-ССР-201, 763-ССР-201, 063-ССР-213, 063-ССР-214, 063-ССР-217, 063-ССР-226, 063-ССР-227^063-ССР-223, 563-ССР-229, 563-ССР-228, 063-ССР-220, 063-ССР-221, 063-ССР-222. Перечень приямков указан в Приложении №1, при проведении работ по очистке резервуаров потенциально нефтезагрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод, закрытых приямков коллектора ливневых вод и примыкающих к ним водосборных лотков, обеспечить откачку донных отложений (воды и ила) через дренажный трубопровод в вакуумную машину. Объем донных отложений (нефтезагрязненные и дождевые сточные воды) после раскачки резервуара ориентировочно составит до 50 мЗ, с содержанием воды до 65% химический анализ дойных отложений был предоставлен Исполнителю, обеспечить извлечение из резервуаров хранения потенциально нефтезагрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод и сборных приямков коллектора ливневых стоков песка и ила, без мойки стенок данных емкостей и стенок приямков при помощи брандспойтов, зачистить только днища резервуаров или дна приямков. Но при этом, если на стенках или на примыкающем к стенкам оборудования будут обнаружено загрязнения, то это загрязнение необходимо будет удалить / зачистить, извлечение твердых накоплений (ил, песок и т.д. ориентировочно до 450 м3) из резервуаров хранения потенциально нефтезагрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод, водосборных лотков и сборных приямков коллектора ливневых стоков, осуществлять в предоставленные Заказчиком в необходимом количестве мешки Биг-Бэг (1т.). Указанные отложения размещать на поверхности, на площадках у резервуаров и приямков, не допуская загрязнения территории вокруг, назначить ответственных специалистов за проведение газоопасных работ по наряду-допуску, совместно с представителем Заказчика, подготавливать наряд-допуска для проведения газоопасных работ, обеспечить стандартными и специальными средствами индивидуальной защиты (СИЗ), стандартным ручным инструментом и приспособлениями всего персонала Исполнителя, задействованного в выполнении Работ. Перечень типовых и специальных СИЗ, стандартного ручного инструмента и приспособлений, которые Исполнитель предполагает доставить на площадку в ходе выполнения Договора, должен отвечать требованиям ОТ, ПБ и ООС Заказчика, согласно Приложению №3 к данному Договору., при проведении Работ на опасных производственных объектах Заказчика, обеспечить работников Исполнителя: средствами индивидуальной защиты и инструментом не дающими искр; специальной обувью с защитным подноском, обеспечивающем защиту от ударной нагрузки не менее 200 Дж; специальной одеждой из антистатичных и огнестойких материалов, проводить работу в замкнутом пространстве в противогазах шланговых ПШ-1 или ПШ-2, в течение 10 дней, с момента официального уведомления Заказчика, подготовить к указанной Заказчиком дате, для мобилизации на Площадку Заказчика, квалифицированный обученный персонал в количестве 14 сотрудников, за свой счет устранять выявленные недостатки по степени зачистки в согласованные Сторонами сроки, обеспечить соблюдение в период выполнения Работ по настоящему Договору противопожарных мероприятий, мероприятий по технике безопасности, экологической безопасности и охране окружающей среды, соблюдать положения, предусмотренные Приложениями № 3,4,5,6,10 к Договору, отчитываться перед Заказчиком о переданных ему и использованных во время выполнения Работ материалах Заказчика, предоставив два оригинала по форме «Отчет об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком», приведенной в Приложении №7. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать и заверить печатью, представленный Исполнителем Отчет об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком. Один оригинальный экземпляр указанной формы с подписями и оттиском печатей Исполнителя и Заказчика передаются представителю Исполнителя, второй экземпляр остается у Заказчика. В случае отказа Заказчика от принятия Отчета об израсходовании материалов, недостаточной или недостоверной информацией, Заказчик информирует Исполнителя об отказе в принятии отчета. Исполнитель обязан устранить замечания Заказчика в кратчайшие сроки, но не более 5 дней, и направить откорректированный отчет Заказчику на подписание. В случае утраты или порчи переданных Исполнителю материалов, предоставляемых Заказчиком, Исполнитель обязуется возместить Заказчику стоимость утраченных/испорченных материалов с учетом транспортно-заготовительных расходов в размере 23% от стоимости утраченных/испорченных материалов, разработать и согласовать с Заказчиком два плана производства работ, один - для работ по зачистке емкостей стоков и приямков, второй - по зачистке резервуаров для хранения авиакеросина, Исполнитель обязуется освободить Заказчика в отношении персонала Исполнителя и задействованных им лиц от любой ответственности и оплаты по всем претензиям, требованиям и судебным искам и от всякого рода расходов, связанных в том числе, но не ограничиваясь, с увечьем и несчастными случаями со смертельным исходом, в процессе выполнения Работ по Договору, а также в период нахождения на территории ЮТ ГКМ. Исполнитель несет ответственность за соблюдение своим персоналом и привлеченными им лицами законодательства Российской Федерации и обязательных требований Заказчика, исполнитель обязуется соблюдать требования Заказчика, предъявляемые к Персоналу Исполнителя при эпидемии, согласно Приложению №12 к данному Договору.

В соответствии с п. 4.1.18 договора, Исполнитель не вправе потребовать изменения Договора или заявить отказ от него, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора.

В приложении №2 к Договору, сторонами согласованы объемы и цены по договорам. При этом, сторонами указана цена за каждый этап работ по отдельности.

Как указывает Истец, фактически специалистами ООО "Геоцентрспас" в ходе исполнения договора, в период с 30.07.2020г. по 23.10.2020г. из 30 объектов, согласованных в договоре, было зачищено 13 объектов.

Из 13 объектов было удалено донных отложений в объеме 577 м3, о чем свидетельствуют акты зачистки резервуаров.

Истец указывает, что фактически извлеченный объем донных отложений (ил, песок и т.д.) в объеме - 577 мЗ превысил объем указанный в пункте 4.1.3. Договора и, заявленный Заказчиком в пунктах 4.1.3. Технических заданий объем - до 450 мЗ, на 127 мЗ.

В ходе проведения работ истцом неоднократно докладывалось руководству ОАО «Ямал СПГ», о том, что объем отходов превышает заявленным Заказчиком (Исх. № 49 от 18 августа 2020г., № 54 от 16 сентября 2020 г., Исх. № 56 от 07 октября 2020 г.).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора Заказчик произвел платежи за выполненные работы по платежному поручению № 12446 от 15 октября 2020 года - 641 440,33 рублей, в том числе НДС - 20%, по платежному поручению № 14158, 14166 от 12 ноября 2020 года - 2 118 771,84 рублей, в том числе НДС - 20%, по платежному поручению № 15738 от 10 декабря 2020 года - 4 961 118,10 рублей, в том числе НДС - 20% в общем размере 7 721 330,27 рублей.

26 октября 2020 года истцом было передано Ответчику претензионное письмо Исх. № 60 от 26 октября 2020 года об оплате полной стоимости выполненных специалистами ООО «Геоцентрспас» работ согласно Договору № 950/20-ЯСПГ от 23.07.2020 года по внутренней очистке резервуаров потенциально-загрязненных стоков, резервуаров очищенных сточных вод, сборных приямков коллектора ливневых стоков завода СПГ, резервуаров хранения авиакеросина с требованием оплатить выполненные работы на общую сумму 17 476 430,60 рублей, в том числе НДС 20% на сумму 2 912 738,43 рублей, с учетом уже выплаченных денежных средств по Договору.

Повторно 01 декабря 2020 года Истцом было направлено Ответчику письмо Исх. № 61 от 01 декабря 2020 года.

13.01.2021 года от Ответчика в адрес в адрес ООО «ГЕОЦЕНТРСПАС поступил ответ № МР-01-00004-Н от 13 января 2021 года готовности частичной компенсации расходов, с чем истец в ответе на данное письмо (исх. № 01 от 14 января 2021 года) не согласился, поскольку истцом выполнены все условия договора в полном объеме.

Согласно условиям Договора, цена Договора составляет 17 476 430,60 рублей, в том числе НДС-20%. При этом сторонами четко в договоре указано, что расчетная цена является непревышаемой 17 476 430,60 руб.

Стоимость фактически оказанных услуг Истцом рассчитан по следующей формуле: исходя из того, что истец по условиям Договора должен был извлечь твердые накопления (ил, песок и т.д. ориентировочно до 450 м3), то 1 м3 по условиям договора должен стоить: 17 476 430,60 рублей / 450 м3 = 38 836,51 руб./м3 (с учетом НДС-20%). Так как, фактически, специалистами ООО «ГЕОЦЕНТРСПАС» в период с 30 июля 2020 г. по 23 октября 2020 г. из 13-ти зачищенных объектов было удалено донных отложений (ил, песок и т.д.) в объеме - 577 м3, то цена Договора должна быть увеличена до 577 м3 * 38 836,51 руб./ м3 = 22 408 666,27 рублей, в том числе НДС - 20%.

С учетом уже выплаченной Ответчиком суммы по договору в количестве - 7 721 330,27 рублей, задолженность ОАО «Ямал СПГ» за выполненные работы составляют 22 408 666,27 рублей - 7 721 330,27 рублей = 14 687 336,00 рублей с НДС 20 %.

Кроме того Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020г. по 29.01.2021г., что составило 87 115, 84 руб.

На основании изложенного подан настоящий иск.

Вместе с тем, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими положениями об исполнении обязательств, нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

На основании пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, в рамках исполнения договора, Истцом выполнены работы по зачистке 13 объектов (договором предусмотрена зачистка 30 объектов) при этом стоимость за 13 объектов Истцом установлена в размере 22 408 666, 27 руб.

Вместе с тем, в п. 3.1 договора, непревышаемая цена договора составляет 17 476 430, 60 руб. за 30 объектов. При этом, как было указано выше, за каждый из 30 объектов цена была установлена отдельно.

Ответчиком подписаны и оплачены акты выполненных работ на общую сумму 7 721 330, 27 руб.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом отклоняется довод ответчика, что цена является приблизительной, так как данный довод противоречит условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства.

В силу пункта 4 статьи 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Таким образом, суд исходя из буквального толкования условия договора о цене, считает, что сторонами согласована цена, которая не должна превышать 17 476 430, 60 руб. и условиями договора согласована цена каждого объекта в отдельности с разбивкой на затраты (объем, затраты на проживание, питание, транспортные расходы, стоимости материалов, другие затраты+доставка оборудования).

В пункте 5 статьи 709 и пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Кодекса).

Пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу приведенных норм права дополнительными могут быть признаны работы, необходимость выполнения которых обнаруживается подрядчиком в ходе выполнения основных работ, их виды и объемы отсутствуют в технической документации, но без проведения данных работ завершение порученных по контракту работ невозможно.

Именно такой порядок действий подрядчика как профессионального субъекта строительной деятельности и участника гражданского оборота, действующего разумно и осмотрительно, может расцениваться, как позволяющий ему претендовать на получение оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Как следует из материалов дела, а также п. 4.1.3 договора, Ответчик и Истец изначально установили, что извлечение твердых накоплений производится до 450 м3., в связи с чем без проведения данных работ завершение порученных по контракту работ было возможно.

Между тем, дополнительное соглашение об изменении условий договора, подписанное сторонами, согласования изменения объема работ и увеличение их стоимости, сторонами не заключалось, вопрос о заключении дополнительного соглашения подрядчиком не инициировался, проект соглашения заказчику не направлялся. Кроме того, отсутствуют доказательства извещения ответчика истцом о данных превышениях.

Истцом не доказано и не представлено ни единого доказательства, которые подтверждают выдачу заказчиком поручения и безусловное согласие на выполнение спорных дополнительных работ, и согласование их стоимости.

Также, для оплаты дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, подрядчик обязан доказать необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Связь работ по целевому назначению с предметом договора подряда сама по себе таким обстоятельством не является.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не были соблюдены условия договора в части количества направленных на работы сотрудников истца (поскольку по условиям договора было предусмотрено 14 человек, однако по факту их было меньше), учитывая, что согласно смете затрат расходы рассчитывались именно исходя из стоимости транспортных расходов на доставку персонала и затрат на проживание персонала именно из указанного количества человек.

При этом, суд также принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не учтены при расчете затраты исходя из количества объектов и сотрудников, которые были направлены на эти работы.

При указанных обстоятельствах, Истцом не представлено доказательств того, что выполненные им работы, поименованные в актах, в отсутствие доказательств, обосновывающих стоимость данных работ, были согласованы с ответчиком, в то время как суд исходя из толкования условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ пришел к выводу, что целью заключения данного договора была именно очистка 30 объектов, а не 13 (которые истцом фактически были очищены), в связи с чем, основания для удовлетворения требований иска, включая требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова