Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А57-11786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21516/2022

Дело № А57-11786/2021
г. Казань
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц?связи помощником судьи Гильмутдиновой Д.Х.,

при участии в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде

представителя акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 14.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022

по делу № А57-11786/2021

по заявлению акционерного общества «Сельхозтрейд» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РусЗерноТрейд», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании акционерного общества «РусЗерноТрейд» (далее – АО «РусЗерноТрейд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2022 заявление АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании АО «РусЗерноТрейд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении АО «РусЗерноТрейд». Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО «РусЗерноТрейд» размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.02.2022 № 8139938, а также в газете «Коммерсантъ» № 36(7237) от 26.02.2022, стр. 187.

В Арбитражный суд Саратовской области 17.03.2022 обратилось акционерное общество «Сельхозтрейд» (далее – АО «Сельхозтрейд») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 357 374 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, требования АО «Сельхозтрейд» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО «РусЗерноТрейд» в размере 357 374 руб. для удовлетворения в третью очередь.

В кассационной жалобе АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что судами рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования, заявленные после истечения установленного законом о банкротстве срока, так как в материалы дела представлена товарная накладная от 28.10.2019, в силу чего заявление кредитора считается поданным с момента предъявления указанного документа суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено, что 17.10.2019 между АО «Сельхозтрейд» (поставщик) и АО «РусЗерноТрейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1290, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя сельскохозяйственную продукцию, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.3 договора наименование товара, его количество, общая сумма и сроки поставки согласуются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Между сторонами 17.10.2019 было подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя ячмень в количестве 50 тонн в срок до 07.11.2019. Общая стоимость партии на сумму 447 500 руб., которая подлежала оплате покупателем не позднее 29.10.2019.

Между сторонами 11.11.2019 подписано дополнительное соглашение № 2 на поставку нута в количестве 70,82 тонн. Стоимость товара 1 150 825,45 руб., срок оплаты – до 31.12.2019.

Между сторонами 11.12.2019 подписано дополнительное соглашение № 3 па поставку 240 тонн ячменя. Стоимость поставки – 1 611 000,55 руб., срок оплаты до 16.11.2019.

Между сторонами 20.12.2019 подписано дополнительное соглашение № 4 на поставку 270 тонн нута. Стоимость партии 4 387 500,64 руб., срок оплаты товара - в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Сельхозтрейд» поставило в адрес должника товар на общую сумму 7 636 206,50 руб., что следует из универсальных передаточных документов от 28.10.2019 № сх?000000071, 13.11.2019 № сх-000000082, 19.11.2019 № сх-000000087, 16.01.2020 № сх-000000006, 17.01.2020 № сх-000000007.

Товар принят АО «РусЗерноТрейд» без замечаний, что подтверждается подписью генерального директора ФИО3 и печатью организации.

За поставленный товар должник произвел частичную оплату в размере 7 278 832,5 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2020 № 59, 14.11.2019 № 1152.

Полагая, что АО «РусЗерноТрейд» не исполнило свои обязательства по указанным поставкам, у него образовалась задолженность перед АО «Сельхозтрейд» по договору поставки от 17.10.2019 № 1290 в размере 357 374 руб., АО «Сельхозтрейд» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника требования АО «Сельхозтрейд» в размере 357 374 руб. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что требования обоснованы, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование своих требований кредитором предъявлены договор поставки от 17.10.2019 № 1290, дополнительное соглашение от 17.10.2019 № 1, дополнительное соглашение от 11.11.2019 № 2, дополнительное соглашение от 11.11.2019 № 3, изменение к дополнительному соглашению от 11.11.2019 № 3 к договору поставки от 17.10.2019 № 1290 – от 13.11.2019, дополнительное соглашение от 20.12.2019 № 4, т/н от 13.11.2019 № сх?000000082, изменение к дополнительному соглашению от 20.12.2019 № 4, т/н от 13.11.2019 № сх-000000082 к договору поставки от 17.10.2019 № 1290 – 23.12.2019, т/н от 19.11.2019 № сх-000000087, т/н от 16.01.2020 № сх-000000006, т/н от 17.01.2020 № сх-000000007, платежное поручение от 17.01.2020 № 59, платежное поручение от 14.11.2019 № 1152, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Судами установлено, что правоотношения между АО «РусЗерноТрейд» и АО «Сельхозтрейд» по договору поставки № 1290 сложились до возбуждения дела о банкротстве, по данным бухгалтерского баланса АО «Сельхозтрейд» на 31.12.2019 общество имело запасы продукции на сумму в размере 34 486 000 руб., что свидетельствует о наличии у АО «Сельхозтрейд» товара, а также возможности исполнить свои обязательства перед АО «РусЗерноТрейд». АО «Сельхозтрейд», выступая поставщиком по договору поставки, свои обязательства исполнило в полном объеме на общую сумму 7 636 206,50 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

При этом АО «РусЗерноТрейд» платежными поручениями от 17.01.2020 № 59, 14.11.2019 № 1152 произвело оплату в размере 7 278 832,5 руб., доказательств оплаты должником остававшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования конкурсного кредитора АО «Сельхозтрейд» в размере 357 374 руб. судами признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО «РусЗерноТрейд» для удовлетворения в третью очередь.

Не соглашаясь с судебными актами, АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» утверждает о том, что требование АО «Сельхозтрейд» не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку в судебном заседании от 11.08.2022 была представлена товарная накладная от 28.10.2019, в силу чего заявление кредитора считается поданным с момента предъявления указанного документа суду. По мнению АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», представление данного документа являлось новым требованием, не заявленным ранее АО «Сельхозтрейд» при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Суды признали, что требования предъявлены в установленный законом срок, не согласившись с доводом заявителя жалобы, исходя из следующего.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом, его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статьи 71, 100 Закона о банкротстве.

Кредитором 11.08.2022 в материалы дела был представлен универсальный передаточный документ от 28.10.2019 № сх-000000071, поставка по которому была оплачена, между тем заявленная кредитором сумма задолженности по поставке представляет собой сальдо, образовавшееся в результате неполного исполнения должником своих обязательств по оплате, при определении сальдо кредитором учтены в том числе оплаченные поставки.

Судами установлено, что во исполнение своих обязательств по договору АО «Сельхозтрейд» поставило в адрес должника товар на общую сумму 7 636 206,50 руб., что следует из универсальных передаточных документов от 28.10.2019 № сх-000000071, 13.11.2019 № сх-000000082, 19.11.2019 № сх?000000087, 16.01.2020 № сх-000000006, 17.01.2020 № сх-000000007.

Заявляя требования на общую сумму 7 636 206,50 руб., кредитор в своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов сослался на универсальные передаточные документы от 13.11.2019 на 1 659 061,5 руб., от 19.11.2019 на 1 150 825 руб., от 16.01.2020 на 1 758 737,5 руб., от 17.01.2020 на 2 697 500 руб., по которым поставлен товар на общую сумму 7 266 124 руб.

При этом при учете в том числе поставки по универсальному передаточному документу от 28.10.2019 на сумму в размере 370 082,5 руб. общая сумма составляет 7 636 206,50 руб.

При таких обстоятельствах суд округа находит правильным вывод судов о том, что представление АО «Сельхозтрейд» указанного документа является, по своей сути, представлением дополнительного доказательства в обоснование требований, а не изменением основания заявленных требований.

Следовательно, в данном случае имело место не изменение основания требования, а представление доказательств, подтверждающих полную цепочку поставки по договору, которые в результате технической ошибки не были представлены при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.

При этом суды также указали, что в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на наличие аффилированности между должником и АО «Сельхозтрейд».

Кассационная жалоба АО «НВК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в данной части доводов не содержит.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А57-11786/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи Р.А. Нафикова


Ф.В. Хайруллина