Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А33-16338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 сентября 2020 года


Дело № А33-16338/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗВС Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗВС Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –ООО «ЗВС Карго», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мастер АС», ответчик) о взыскании 200 000 рублей долга за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов на основании договора № 066КН18 от 03.05.2018, 200 000 рублей неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.07.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.08.2020 ООО «Мастер АС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

03.05.2018 между ООО «ЗВС Карго» - Экспедитор и ООО «Мастер АС» заключен договор № 066KHI8 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (далее -договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Клиент поручает и оплачивает, а Экспедитор принимает на себя организацию перевозки грузов согласно Заявке в контейнерах и навалочным грузом речным транспортом.

Из материалов дела следует, что истцом в период с мая 2018 года по июль 2018 года ответчику оказаны услуги по транспортно- экспедиционному обслуживанию грузов по маршруту г.Красноярск – г.Норильск.

Услуги по экспедированию грузов на сумму 1 152 500 рублей с учетом НДС 18 % истцом оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее -УПД), а именно:

УПД № 00000029 от 14.06.2018 на сумму 329 000 рублей с учетом НДС 18 %;

УПД № 00000030 от 14.06.2018 на сумму 202 500 рублей с учетом НДС 18 %:

УПД № 00000055 от 04.07.2018 на сумму 321 000 рублей с учетом НДС 18 %:

УПД №00000063 от 06.07.2018 на сумму 300 000 рублей с учетом НДС 18 %

Истцом были выставлены ответчику на оплату следующие счета на сумму 1 152 500 рублей с учетом НДС 18%, а именно: счет №15 от 30.05.2018 на сумму 107 000 рублей с учетом НДС 18 % : счет № 16 от 30.05.2018 на сумму 107 000 рублей с учетом НДС 18%;счет № 33 от 07.06.2018 на сумму 1 15 000 рублей с учетом НДС 18 %; счет № 42 от 13.06.2018 на сумму 202 500 рублей с учетом НДС 18 %; счет № 59 от 02.07.2018 на сумму 321 000 руб. с учетом НДС 18 % ;счет № 73 от 06.07.2018 на сумму 300 000 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно гарантийному письму от 31.07.2018 №5 ответчик обязался оплатить перед истцом задолженность.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 952 500 рублей по платежным поручения от 31.05.2018 №194 (на сумму 214 000 рублей), от 16.01.2019 №1 (на сумму 538 500 рублей), от 01.08.2019 №233300 на сумму 200 000 рублей).

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов уплачивает неустойку в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 4.3.3 договора размер неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.20 составляет 317 772 рублей. Согласно иску, ООО «ЗВС-Карго» добровольно снизил размер неустойки до 200 000 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, неустойки в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве (конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда), наличие задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 066КН18 от 03.05.2018 подлежат правовому регулированию в рамках главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы от 14.06.2018 №00000029, от 14.06.2018 №00000030, от 04.07.2018 №00000055, от 06.07.2018 №00000063 на общую сумму 1 152 500 рублей, подписанные и скрепленные печатью со стороны грузополучателя (ответчика) без замечаний.

Фактическое исполнение договора транспортной экспедиции ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

При этом, ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не заявлял.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 952 500 рублей по платежным поручения от 31.05.2018 №194 (на сумму 214 000 рублей), от 16.01.2019 №1 (на сумму 538 500 рублей), от 01.08.2019 №233300 на сумму 200 000 рублей).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 200 000 рублей.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено. Контррасчет долга также не представлен.

С учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты в установленном законом порядке, отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей обоснованно предъявлено истцом, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.2020 на основании пункта 4.3.3 договора № 066КН18 от 03.05.2018.

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 4.3.3 договора размер неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.20 составляет 317 772 рублей. При этом ООО «ЗВС-Карго» добровольно снизило размер неустойки до 200 000 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов уплачивает неустойку в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 4.3.3 договора общая сумма неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.2020 включительно составила 200 000 рублей.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

При этом арбитражный суд учитывает, что в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу его кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат. Ответчик не обосновал и не представил соответствующих доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в данном случае он является более слабой стороной договора, условия об ответственности, ее завышенный размер были навязаны ответчику и, подписывая договор, он не мог влиять на условия об ответственности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения настоящего иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер АС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗВС Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 200 000 руб. долга по договору № 066КН18 от 03.05.2018, 200 000 руб. неустойки за период с 07.07.2018 по 12.05.2020, а также 11 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

С.А. Красовская