Дополнительное решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А78-12316/2019

108/2020-9543(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12316/2019
г.Чита
06 февраля 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А78-12316/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20629,34 руб. - пени за просрочку платежа за период с 21.08.2019 по 24.12.2019,

при участии в судебном заседании: от истца- не было, извещен, от ответчика- не было, извещен.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы пени за период с 21.08.2019 по 24.12.2019 в размере 20629,34 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года уточненные требования истца удовлетворены, в части взыскания основного долга в размере 792166,67 руб. производство по делу прекращено.

Судом при вынесении решения не распределены судебные расходы в полном объеме.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании без участия представителя предпринимателя в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18975 руб. платежным поручением № 1909 от 01.10.2019, в размере 49 руб. платежным поручением № 1962 от 08.10.2019. В решении суда от 21.01.2020 суд взыскал с

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Бухарова Геннадия Валентиновича (ОГРН 304032320100038, ИНН 032300567587) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Учитывая, что в решении суда по данному делу вопрос о судебных расходах не разрешился в полном объеме, следует принять дополнительное решение, возвратив индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17024 руб., уплаченную платежным поручением № 1909 от 01.10.2019.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бронникова Е. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:33:17

Кому выдана Бронникова Елена Александровна