Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-19920/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19920/2018
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВК ГРУП" (адрес: Россия, 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, лит. А, офис 6139.3, Россия 196608, Санкт-Петербург, ФИО1, Широкая д.20, пом.7н, ОГРН:  <***>)

к   Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (адрес: Россия, 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 5, лит. С, ОГРН:  <***>);

о взыскании 108.724 руб. 95 коп., 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВК ГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (далее – ответчик) о взыскании 108.724 руб. 95 коп., в том числе 103.488 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки №46/16-Н от 25.05.2016, 5236 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 26.02.2018 срок ответчик представил заявление о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявление ответчика с учетом представленных сторонами доказательств, суд оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства не усмотрел.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

25.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №41/16-Н (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчику предоставлена отсрочка платежа по оплате товара на 90 календарных дней с момента передачи товара.

Истец в рамках указанного договора поставил ответчику по товарным накладным №161207-0010 от 07.12.2016, №170306-0001 от 06.03.2017 товар на общую сумму 263.144 руб. 52 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 общий размер задолженности по поставкам по договору №41/16-Н от 25.05.2016 составлял 285.490 руб. 48 коп.

В июле 2017 года по УПД №НРв-002331 от 04.07.2017, №НРв-002330 от 04.07.2017 ответчик возвратил истцу товар на сумму 182.002 руб. 32 коп., что учтено истцом в расчете суммы исковых требований.

При указанных обстоятельствах доводы отзыва ответчика о том, что данные возвраты товара не были учтены истцом, отклонены судом как не основанные на фактических обстоятельствах.

С учетом стоимости возвращенного товара остаток задолженности ответчика перед истцом составил 103.488 руб. 16 коп. (285.490 руб. 48 коп. - 182.002 руб. 32 коп.).

Ответчик обязательства по оплате указанной задолженности не исполнил.

Претензия истца от 30.08.2017 №300817-1 оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 08.02.2018 в размере  5.236 руб. 79 коп.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с положениями п.п. 3.2, 3.7, 5.3.2 договора оплата ответчиком производится по выставлению истцом счета и у ответчика возникает право приостановить осуществление оплат за поставленные товары в случае непредоставления истцом надлежащим образом оформленных первичных документов (товарных накладных, счетов и т.д.), отклонены судом как необоснованные и противоречащие статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике.

Товаросопроводительные документы (товарные накладные) подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно непредставления истцом документов, товар получен и не оплачен в течение предусмотренного договором срока оплаты.

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов на оплату, а с момента передачи ему товара продавцом.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В ходе рассмотрения иска в упрощенном порядке отсутствовали препятствия для осуществления сверки взаимных расчетов при ее необходимости. Ответчик по собственной инициативе имел возможность инициировать ее проведение перед истцом и представить результаты сверки суду в течение времени рассмотрения дела в упрощенном порядке.  Доказательств направления истцу предложения по проведению сверки расчетов ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Нева-Пресс" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК ГРУП" 103.488 руб. 16 коп. задолженности, 5.236 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 108.724 руб. 95 коп., 4.360 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                              Щуринова С.Ю.