Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А42-3250/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-3250/2016

«10» июля 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Никитиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184606, <...>) о взыскании 4 076 250 руб. 50 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТК Евроойл»; индивидуальный предприниматель ФИО1; Североморская городская общественная организация «Институт развития социальных инициатив»; публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала ПАО «Ростелеком»; Союз предпринимателей ЗАТО г.Североморск,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт; от ответчика - ФИО3, по доверенности, служебное удостоверение; от третьих лиц: от Союза предпринимателей ЗАТО г.Североморск – ФИО4, исполнительный директор Союза, паспорт (до перерыва в судебном заседании); от ООО «ТК Евроойл» - ФИО5, генеральный директор Общества, паспорт; остальные третьи лица - не явились, извещены,

установил:

АО «МЭС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – ответчик) 5 074 288 руб. 55 коп., в том числе: 4 287 768 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь - декабрь 2015 года, 727 269 руб. 26 коп. - пени, начисленные за период с 02.07.2016 по 02.07.2017, 59 250 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2015 по 31.12.2015, а также пеней, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 03.07.2017, за каждый день просрочки платежа, в соответствии с пунктом 9.4. статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 03.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.07.2017, и до 10.07.2017.

В судебном заседании 10.07.2017 представитель истца заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований в общей сумме 998 038 руб. 05 коп., в том числе: 211 518 руб. 22 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в период январь-декабрь 2015 года в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, помещение III (1), площадью 10,0 кв.м, <...>, помещение (пристройка), площадью 222,47 кв.м, 727 269 руб. 26 коп. - законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.07.2016 по 02.07.2017, 59 250 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку с 03.07.2017 по день фактической оплаты долга, соответствующие судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика против выделения в отдельное производство части требований возражений не представил.

Ходатайство истца о выделении в отдельное производство требований в общей сумме 998 038 руб. 05 коп. судом удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в сумме 4 076 250 руб. 50 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, помещение площадью 169,7 кв.м (до 01.04.2015), <...>, помещение площадью 271,9 кв.м (с 16.07.2015), <...>, помещение площадью 82,5 кв.м, <...>, помещение площадью 439,4 кв.м, <...>, помещение площадью 289,8 кв.м, <...>, помещение площадью 45,2 кв.м, <...>, помещение площадью 42,2 кв.м, <...>, помещение площадью 56,8 кв.м, <...>, помещение площадью 31,1 кв.м, <...>, помещение площадью 43,3 кв.м, <...>, помещение площадью 184,3 кв.м, <...>, помещение площадью 342,6 кв.м, <...>, помещение площадью 256,7 кв.м, <...>, помещение площадью 71,5 кв.м (до 16.10.2015), Мурманская обл., г.Североморск, ул. Кирова, д.9, помещение площадью 314,7 кв.м, <...>, помещение площадью 454,2 кв.м, <...>, помещение площадью 18,0 кв.м, <...>, помещение площадью 273,8 кв.м, <...>, помещение площадью 136,1 кв.м, <...>, помещение площадью 44,0 кв.м, Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Приморская, д.1, помещение площадью 79,6 кв.м (с 21.07.2015), Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Приморская, д.1, помещение площадью 323,0 кв.м (до 12.03.2015), Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Молодежная, д.13, помещение площадью 206,7 кв.м (до 20.07.2015), Мурманская обл., пгт. Сафоново, ул. Преображенского, д.5, пом.5, помещение площадью 82,7 кв.м, Мурманская обл., пгт. Сафоново, ул. Преображенского, д.5, пом.3, помещение площадью 49,2 кв.м, Мурманская обл., пгт. Сафоново-1, ул. Панина, д.70, помещение площадью 56,4 кв.м, , Мурманская обл., пгт. Сафоново-1, ул. Панина, д.70, помещение площадью 75,3 кв.м, <...>, помещение площадью 26,1 кв.м, <...>, помещение площадью 321,4 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договоры теплоснабжения ни с ответчиком, ни с лицами, законно использовавшими в заявленный период спорные муниципальные нежилые помещения, не заключались, в связи с чем обязанность по несению расходов на содержание имущества лежит на собственнике этого имущества. В отношении платежа СГОО «Институт развития социальных инициатив» на сумму 31 738 руб. 72 коп. пояснил, что на дату судебного заседания указанная сумма на счет истца не поступила из-за ошибочного указания плательщиком реквизитов. В случае поступления указанной суммы на счет истца, данная задолженность в установленном законом порядке будет исключена из суммы требований, предъявленной ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика против выделенных и уточненных исковых требований о взыскании основного долга возражал в части взыскания долга в сумме 31 738 руб. 72 коп. Доказательств зачисления указанного платежа на счет истца представить не смог.

Явившиеся в судебное заседание представители третьих лиц поддержали правовые позиции, изложенные в отзывах.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не направивших своих представителей.

По материалам дела установлено следующее.

Распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания. С 01.09.2011 истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Североморск.

В г.Североморске в спорный период был избран непосредственный способ управления жилыми многоквартирными домами.

Нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам: <...>, помещение площадью 169,7 кв.м (до 01.04.2015), <...>, помещение площадью 271,9 кв.м (с 16.07.2015), <...>, помещение площадью 82,5 кв.м, <...>, помещение площадью 439,4 кв.м, <...>, помещение площадью 289,8 кв.м, <...>, помещение площадью 45,2 кв.м, <...>, помещение площадью 42,2 кв.м, <...>, помещение площадью 56,8 кв.м, <...>, помещение площадью 31,1 кв.м, <...>, помещение площадью 43,3 кв.м, <...>, помещение площадью 184,3 кв.м, <...>, помещение площадью 342,6 кв.м, <...>, помещение площадью 256,7 кв.м, <...>, помещение площадью 71,5 кв.м (до 16.10.2015), Мурманская обл., г.Североморск, ул. Кирова, д.9, помещение площадью 314,7 кв.м, <...>, помещение площадью 454,2 кв.м, <...>, помещение площадью 18,0 кв.м, <...>, помещение площадью 273,8 кв.м, <...>, помещение площадью 136,1 кв.м, <...>, помещение площадью 44,0 кв.м, Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Приморская, д.1, помещение площадью 79,6 кв.м (с 21.07.2015), Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Приморская, д.1, помещение площадью 323,0 кв.м (до 12.03.2015), Мурманская обл., пгт. Росляково, ул. Молодежная, д.13, помещение площадью 206,7 кв.м (до 20.07.2015), Мурманская обл., пгт. Сафоново, ул. Преображенского, д.5, пом.5, помещение площадью 82,7 кв.м, Мурманская обл., пгт. Сафоново, ул. Преображенского, д.5, пом.3, помещение площадью 49,2 кв.м, Мурманская обл., пгт. Сафоново-1, ул. Панина, д.70, помещение площадью 56,4 кв.м, , Мурманская обл., пгт. Сафоново-1, ул. Панина, д.70, помещение площадью 75,3 кв.м, <...>, помещение площадью 26,1 кв.м, <...>, помещение площадью 321,4 кв.м, находились в заявленные в иске периоды в муниципальной собственности.

В отсутствие заключенного между сторонами договора в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в спорные нежилые помещения истцом поставлялась тепловая энергия для оказания коммунальных услуг.

Невнесение собственником нежилых помещений платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск, с учетом его уточнения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Гражданский кодекс и Жилищный кодекс не содержат норм, позволяющих собственнику помещений возлагать обязанности по оплате коммунальных услуг на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

Арендаторы и иные лица, осуществляющие на законном основании пользование нежилыми помещениями, не являются в смысле статьи 544 ГК РФ владельцами энергопринимающих устройств, которые являются муниципальной собственностью. Соответственно на арендаторов не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, так как такие обязанности у арендаторов перед истцом не возникли, ни в силу закона, ни в силу добровольно принятого обязательства – договора, оформленного в установленном порядке и в соответствии со статьями 420, 421 и 432 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество, переданное арендатору в рамках договоров аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения.

Вследствие того, что пользование находящимися в аренде нежилыми помещениями предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя, как собственника помещений, возлагается обязанность обеспечить условия для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов.

Такая позиция суда полностью согласуется с правоприменительной практикой нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10, от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 30.10.2012 № 8714/12 и от 21.05.2013 № 13112/12, а также в определении ВАС РФ от 23.03.2011 № ВАС-3145/2011 по делу № А50-11444/2010.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. и 3.46.1. Положения о Комитете имущественных отношений, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 22.12.2009 № 570, ответчик является уполномоченным органом администрации ЗАТО г. Североморск по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г. Североморск, входит в структуру администрации ЗАТО г. Североморск и действует в пределах своих полномочий, установленных настоящим Положением. Комитет осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования. Обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования при ведении дел в судебных органах, выступает в судебных органах в качестве истца, ответчика, третьего лица.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате спорных коммунальных услуг по помещениям возникла у Муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа – ответчика.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которое выражается в предоставлении сторонам равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в спорных помещениях отсутствуют энергопринимающие устройства, подключенные к системе центрального отопления.

Расчеты объема и стоимости поставленной в спорные помещения в заявленный период тепловой энергии представлены в материалы.

Расчеты составлены истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области, действовавших в заявленный период.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Мотивированных возражений в отношении требования о взыскании основного долга в размере 4 076 250 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.

Факт поставки истцом в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 тепловой энергии в спорные помещения, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют. Платеж на сумму 31 738 руб. 72 коп. не учтен судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства на дату рассмотрения дела о зачислении указанного платежа на счет истца. Остальные произведенные платежи истцом учтены при уточнении иска. Указанное обстоятельство проверено судом при принятии уточнения.

С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 076 250 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение искового заявления о взыскании 4 076 250 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 43 381 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 381 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск за счет казны муниципального образования ЗАТО город Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 4 076 250 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.В. Никитина