Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-505/23-48-6
г. Москва
21 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" (140301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долг в размере 12 552

186 руб. 74 коп., процентов в размере 130 227 руб. 00 коп. Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта

ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направил в суд отзыв, в котором против иска возражает.

От ответчика через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие, которое судом удовлетворено.

Судом отказано в ходатайствах ответчика об отложении судебного

разбирательства и об обязании истца провести сверку расчетов, обязании истца

предоставить документы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат

удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛЛА Восток» и ЗАО «ПрофитМед» был заключен Договор поставки № 18-01/07 от 18.01.2007 (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить косметическую и гигиеническую продукцию, медицинские изделия и иные товары в порядке, в сроки и на условиях, установленных Договором.

Истцом в рамках Договора в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 12 892 082,79 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Согласно п. 3 Приложения № 2 от 20.07.2022 к Договору Ответчик взял на себя обязательство осуществлять оплату поставленного товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик частично оплатил товар, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 12 552 186 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что сверка расчетов не производилась, поскольку ответчик обязан оплатить весь полученный от истца товар.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлены заявки и доказательства их согласования, поскольку товар ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных в дело товарных накладных.

Ввиду изложенного судом отклоняется довод ответчика о недоказанности факта поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Долг ответчика составляет 12 552 186 руб. 74 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункта 5.3 Договора ответственность за неисполнение обязательств Стороны несут в соответствии с действующим законодательством РФ.


Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочек в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 16.12.2022 размер процентов составляет 130 227 руб. 00 копеек.

Оснований для снижения процентов ответчиком суду не представлено. Чрезмерность процентов ответчиком не доказана, поскольку расчет произведен истцом по ключевой ставке ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОФИТМЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" долг в размере 12 552 186 руб. 74 коп., проценты в размере 130 227 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине 86 412 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛА ВОСТОК" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 09 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 403369 от 23.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.