Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А14-16109/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16109/2021

«18» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зезюля К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Доставка», г.Воронеж (ОГРН 1133668034224, ИНН 3663099053)

к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет», г.Воронеж (ОГРН 1073667011550, ИНН 3663064029)

о взыскании 1 018 711 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки товара №20/14 от 28.04.2014, 5 921 руб. 26 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – Грановская Ю.В., представитель по доверенности от 01.07.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доставка» (далее – истец, ООО «Доставка») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет» (далее – ООО «Винегрет», ответчик) о взыскании 1 018 711 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки товара №20/14 от 28.04.2014, 5 921 руб. 26 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 28.08.2021.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.11.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание 11.11.2021 не обеспечил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 11.10.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что между ООО «Доставка» (поставщик) и ООО «Винегрет» (покупатель) был заключен договор поставки №20/14 от 28.04.2014 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заявок партии товаров по договорным ценам, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент и цена товара, поставляемого по настоящему договору, будут устанавливаться сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п.2.4. раздела 2 дополнительного соглашения б/н от 01.10.2016 оплата за товар производится на следующих условиях:

1. продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате с отсрочкой восемь рабочих дней со дня приемки товара покупателем.

2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате с отсрочкой двадцать пять календарных дней со дня приемки товара покупателем.

3.продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате с отсрочкой сорок календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Пунктом 5.3. договора стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1.11 раздела 1 дополнительного соглашения б/н от 28.04.2014 к договору поставки товара №20/14 от 28.04.2014 договор поставки в отношении финансовых и иных обязательств признается действующим до момента их полного исполнения.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец по универсальным передаточным документам (УПД) поставил ответчику товар на общую сумму 1 018 711 руб. 11 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (универсальные передаточные документы).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 018 711 руб. 11 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5.3 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 921 руб. 26 коп. за период с 20.07.2021 по 20.08.2021.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 5 921 руб. 26 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23 246 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет», г.Воронеж (ОГРН 1073667011550, ИНН 3663064029) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доставка», г.Воронеж (ОГРН 1133668034224, ИНН 3663099053) 1 018 711 руб. 11 коп. основного долга, 5 921 руб. 26 коп. неустойки, 23 246 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков