Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А29-2822/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2822/2016
14 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего

по делу по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (далее – ООО «Интинский комбинат благоустройства») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2016 в отношении ООО «Интинский комбинат благоустройства» введена процедура банкротства внешнее управление на срок 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.

С учетом ходатайств конкурсного управляющего, с целью реализации мероприятий процедуры банкротства, срок внешнего управления в отношении ООО «Интинский комбинат благоустройства» продлевался до 29.01.2018.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела: протокол собрания кредиторов от 25.01.2018, журнал регистрации, бюллетени голосования, реестр требований кредиторов, план внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 внешнее управление было продлено до 01.03.2018.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.03.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми (резолютивная часть оглашена 05.03.2018) признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Интинский Комбинат благоустройства» от 25.01.2018.

Внешний управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, в материалы дела не представлены запрошенные судом Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 документы.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО «Интинский комбинат благоустройства» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару в качестве юридического лица 29.06.2005.

Основным видом деятельности ООО «Интинский комбинат благоустройства» является вывоз и утилизация твердых бытовых отходов на основании лицензии №011-00023 от 29.12.2015г.

Согласно представленному упрощенному бухгалтерскому балансу за 2015 году за предприятием числились следующие активы: Материальные внеоборотные активы в размере 23,00 тыс. руб.; Запасы в размере 476,00 тыс. руб.; Денежные средства и денежные эквиваленты в размере 57,00 тыс. руб.; Финансовые и другие оборотные активы в размере 7786,00 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов, установлены требования четырех кредиторов в размере 10 798 196,23 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не были выявлены.

Предложенный временным управляющим в процедуре наблюдения план мероприятий внешнего управления (реализация производственной программы) должен был привести к восстановлению платежеспособности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В материалы дела внешним управляющим представлен скорректированный план внешнего управления от 18.01.2018, который был утвержден собранием кредиторов от 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми (резолютивная часть оглашена 05.03.2018) признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Интинский Комбинат благоустройства» от 25.01.2018.

Согласно сведениям, отраженным в отчете внешнего управляющего от 01.10.2017 общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составил 10 798 196,23 руб. (погашения отсутствуют). Из представленного отчета внешнего управляющего усматриваются следующие сведения: приняты меры по восстановлению платежеспособности, а именно сокращение персонала, расторжение договоров управления с управляющей компанией; свободные средства отсутствуют; денежные средства от взыскания дебиторской задолженности не получены; за период внешнего производства с ноября 2016 погашение реестровой задолженности не производилось, однако текущая задолженность по налогам значительно выросла и по состоянию на 27.02.2018 составляет 3 305 964,50 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание отсутствие утвержденного кредиторами плана внешнего управления, отсутствием каких-либо данных о возможности восстановления платежеспособности должника, с учетом установленных материалами дела признаков неплатежеспособности должника, приходит к выводу о наличии оснований для признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. Доказательства, свидетельствующие о выполнении плана внешнего управления, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Судом установлено, что решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Законом о банкротстве, на собрании кредиторов ООО «Интинский комбинат благоустройства» не принято.

Внешний управляющий не представил суду доказательств, которые бы позволили достоверно установить, что продление срока внешнего управления позволит восстановить платежеспособность должника, а не приведет в ущерб интересам кредиторов к неоправданному и необоснованному расходованию денежных средств.

Суд, оценив отчет внешнего управляющего, пришёл к выводу о том, что реализация мероприятий плана внешнего управления не привела к ожидаемому результату – расчету с кредиторами и восстановлению платежеспособности ООО «Интинский комбинат благоустройства». С учетом размера требований кредиторов и указанных обстоятельств продление срока внешнего управления приведет к возникновению экономически неоправданных текущих расходов на процедуру внешнего управления.

Кредиторами и внешним управляющим не представили суду доказательств, которые бы позволили достоверно установить, что продление срока внешнего управления позволит восстановить платежеспособность должника, а не приведет в ущерб интересам кредиторов к неоправданному и необоснованному расходованию денежных средств, нарастанию кредиторской задолженности и износу имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. В связи с этим, суд не усматривает оснований для продления внешнего управления.

Таким образом, на дату судебного заседания план внешнего управления отсутствует, денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами, у должника отсутствуют, текущие расходы должника значительно выросли, реестровые требования кредиторов не погашались, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии признаков восстановления платежеспособности ООО «Интинский комбинат благоустройства».

Исследовав и оценив представленный внешним управляющим отчет о результатах проведения внешнего управления, введенного в отношении ООО «Интинский комбинат благоустройства», суд пришел к выводу, что признаки восстановления платежеспособности должника отсутствуют, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Интинский комбинат благоустройства», арбитражный суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве обязать внешнего управляющего ООО «Интинский комбинат благоустройства» провести собрание кредиторов в целях определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Интинский комбинат благоустройства».

На период до утверждения конкурсного управляющего ООО «Интинский комбинат благоустройства» арбитражный суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интинский комбинат благоустройства» на внешнего управляющего ФИО2.

Суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 45, 107, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ФИО2

Обязать внешнего управляющего, в том числе провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Протокол собрания кредиторов представить арбитражному суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03 апреля 2018 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «03» сентября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья Е.В. Филиппова