Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-63013/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63013/2023
13 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

(адрес: 423800, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 315165000018127)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭТА КОНТАКТ»

(адрес: 197730, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. <...>, лит.А, помещение 308/1, кабинет № 308/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 000 руб. задолженности по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 25 000 руб. судебных расходов

без вызова сторон



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭТА КОНТАКТ» (далее – ответчик) о взыскании 130 000 руб. задолженности по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 25 000 руб. судебных расходов.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, Предприниматель оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара, была совершена на основании транспортной накладной, УПД №1051 от 15.12.2022г., УПД №1052 от 15.12.2022г., УПД №1053 от 15.12.2022г., УПД №1054 от 15.12.2022г., УПД №1055 от 15.12.2022г. Таким образом, Истец все свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

На основании указанной перевозки ИП «ФИО1» оказал ООО «ЗЭТА КОНТАКТ» услуги перевозки грузов на сумму 130 000 рублей.

Согласно заявке оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как последняя выгрузка состоялась 20.12.2022, срок оплаты не позднее 10.01.2023г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял.

25.03.2023 года Предприниматель в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, к претензии был приложен повторно в оригинале комплект документов на оплату и по перевозке груза.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Судом установлено, истец представил в материалы дела счет № 91 от 20 декабря 2022 года, акт № 91 от 20 декабря 2022 года, заявку на перевозку груза от 15 декабря 2022 года, акты сверки взаимных расчетов за период с 20 декабря 2022 года по 20 июня 2023 года и за период с 20 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года. Все эти документы подписаны только со стороны ИП ФИО1, ни на одном из них нет ни одной подписи от ООО «ЗЭТА «Контакт».

Сопроводительные документы к грузу, на которые ссылается ИП ФИО1 в своем иске, составлены между ООО «ЗЭТА «Контакт» и ООО «Грейс» и подтверждают факт поставки товаров в пользу ООО «Грейс».

Доказательств подтверждающих наличие обязательственных взаимоотношений между ООО «ЗЭТА «Контакт» и ИП ФИО1 не представлено.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.