Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-36492/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36492/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью  "ТехнадиС"

к ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний"

об обязании перечислить на расчетный счет СРО ассоциации «Строители Поволжья» компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ТехнадиС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний (далее – ответчик), в котором просит суд обязать перечислить на расчетный счет ассоциации саморегулируемой организации «Строители Поволжья» денежные средства, перечисленные ранее в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.06.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.08.2017.

В судебное заседание 23.08.2017 стороны, надлежаще извещенные, не явились.

Судом к материалам дела были приобщены поступившие от ответчика отзыв с платежным поручением, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он перечислил средства компенсационного фонда платежным поручением №122 от 07.06.2017г. на расчетный счет ассоциации саморегулируемой организации «Строители Поволжья», а также ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец, ссылается на то, что средства компенсационного фонда были перечислены ответчиком на счет ассоциации «Строители Поволжья», уточняет требования и просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя. К ходатайству были приложены от 11.05.2017 договор возмездного оказания услуг, РКО №7 от 12.05.2017 (оплата юридических услуг), доверенность на представителя, копия платежного поручения №122 от 07.06.2017г., а также доказательства о направлении данного ходатайства в адрес ассоциации саморегулируемой организации «Строители Поволжья».

Поскольку ходатайство истца об уточнении исковых требований не было получено ответчиком, предварительное судебное заседание было отложено на 15.09.2017.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву с приложением платежного поручения от 07.06.2017 о перечислении 300 000 руб. 00 коп. в новое СРО истца к дополнительному пояснению ответчика приложено платежное поручение.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ, вступившие в законную силу с 01.07.2017 г., устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее - СРО), зарегистрированной в том же субъекте РФ, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Указанный выше ФЗ дополнен ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», которой установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» на строительные организации и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по письменному уведомлению СРО о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации таких строительных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Частью 6 ст. 3.3. закона установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО указанное выше уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017 г.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3. закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но непозднее 01.09.2017 г., подать заявление в СРО, членство в которой прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющий статус СРО, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

07.06.2017 года ответчик платежным поручением № 122 перечислил на счет СРО Ассоциации «Строители Поволжья»» 300 000 рублей. Назначение платежа - «Перечисление ранее внесенных средств КФ ООО «ТехнадиС» ИНН: <***> на основании заявления от 19.102016 г., согласно ч. 13 ст. 33. № 191-ФЗ в редакции № 372-ФЗ от 03.07.2016 г.».

Таким образом, обязательство ответчика по перечислению ранее внесенного истцом компенсационного фонда в СРО Ассоциацию «Строители Поволжья» исполнено и является прекращенным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что обязательство ответчика по перечислению компенсационного фонда в пользу СРО Ассоциацию «Строители Поволжья» исполнено, основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Поскольку истец обратился с иском в суд 26.05.2017, а платежное поручение о перечислении от 07.06.2017, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Васильева Н.А.