Решение от 30 января 2020 г. по делу № А43-53237/2019

4/2020-16261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-53237/2019
29 января 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-833),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» г. Нижний Новгород

о взыскании 8 662 603 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Интеллектуальные системы» о взыскании задолженности в сумме 8 662 603 руб. 57 коп. обратилось ООО «Нефтесервис-НН».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв не иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.19 по делу № А43-18823/2018 ООО «Нефтесервис-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

(л.д. 9-12).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.01.17 № 05/02-2017, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – комплектующие в ассортименте и количестве, определенных в заявках покупателя

и указанных в п. 1.2 сделки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 15-17).

По условиям п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает поставленный товар на основании товаросопроводительных документов в срок

не позднее 30 банковских дней с даты его поставки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил предусмотренный сделкой товар на общую сумму 21 664 003 руб. 57 коп. (л.д. 18-39).

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 13 001 400 руб., в связи с чем его задолженность составила 8 662 603 руб.

57 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2018 года (л.д. 40).

Претензией от 26.04.19 № 347/3 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 14), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

в заявленной сумме 8 662 603 руб. 57 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 8 662 603 руб. 57 коп. долга и 66 313 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>