Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А59-3927/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3927/2022
27 сентября 2022 года
г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года,

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по требованию № 10029 от 05.04.2019 в размере 202 841, 96 руб.

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.08.2022; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.07.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 202 841, 96 руб.

В обоснование требования указано, что общество имеет задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Поскольку в принудительном порядке взыскание задолженности не представляется возможным в связи с истечением установленного срока взыскания, просит произвести взыскание задолженности в судебном порядке. Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Дело назначено к судебному разбирательству на 20.09.2022.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ООО «Карьер Охотский» с заявленными требованиями не согласилась, представила копию платежного поручения от 12.04.2019 № 148 об уплате налога при УСН, заявила о пропуске срока исковой давности.

Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2001 Администрацией муниципального образования Корсаковского района Сахалинской области за регистрационным номером 370-ОО, в связи с постановкой на налоговый учет присвоен ИНН <***>. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о создании организации внесены 27.12.2002 Инспекцией МНС России по Корсаковскому району Сахалинской области в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статями 46 и 47 НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Так, согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 названного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд также полагает необходимым отметить, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, пени, штрафа, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание данных платежей (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иными федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с настоящим заявлением явилось наличие по данным налогового органа у общества задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 202 841, 96 руб.

Об уплате задолженности в добровольном порядке инспекция выставила требование № 10029 от 05.04.2019 сроком исполнения до 24.04.2019, которое обществом не исполнено.

Из данных документом следует, что обязанность общества по уплате предъявленных к взысканию сумм налога возникла в 2019 году.

Обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением последовало 09.08.2022, то есть по истечении более трех лет с момента возникновения такого права, что свидетельствует о пропуске управлением предусмотренных пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 НК РФ сроков подачи заявления в суд.

Пропуск данного процессуального срока налоговым органом не оспаривается, в связи с чем, управлением заявлено ходатайство о его восстановлении.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, управление не привело обстоятельств относительно причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом в качестве уважительных.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 46 и пункте 1 статьи 47 НК РФ.

Таким образом, основным условием для восстановления данного срока является уважительность причины его пропуска.

Исходя из смысла названных норм, следует, что уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

При этом следует отметить, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ввиду отсутствия в заявленном ходатайстве доводов относительно пропуска срока, суд не находит оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу заявления о взыскании с общества обязательных платежей, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения спора по существу не имеется.

При этом суд признает, что управление располагало достаточным временем для подготовки и направления в суд настоящего заявления.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования управлению о взыскании с ООО «Карьер Охотский» задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 202 841, 96 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Охотский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по требованию № 10029 от 05.04.2019 в размере 202 841, 96 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т. Н. Титов