Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А27-25504/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«15» февраля 2017 года Дело № А27-25504/2016

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1959441,29 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» (далее - истец, ООО «Инвестресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ответчик, ООО «Актив») о взыскании долга по договору поставки строительных материалов от 20.01.2015 в размере 1368644 руб., сумму пени за нарушение срока оплаты постановленного товара в размере 590797,29 руб., всего - 1959441,29 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивает, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2015г. между ООО «Инвестресурс» (поставщик) и ООО «Актив» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы. Срок отгрузки товара, количество, наименование и стоимость товара предусматриваются в согласованных сторонами документах в том числе в накладных.

В соответствии с указанным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 368 644,00 руб., что подтверждается товарными накладными №1 от 26 января 2015 г., №2 от 20 февраля 2015 г., № 4 от 27 апреля 2015 г., №8 от 24 июля 2015 г., №10 от 19 августа 2015г., №14 от 30 сентября 2015г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью предприятия и подписью ответственного лица.

Согласно п 4.1 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладной.

Согласно п 4.2 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца или иным способом незапрещенным законодательством в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товаров.

В соответствии с п.4.2 вышеуказанного договора товар должен быть оплачен по товарным накладным:

№1 от 26 января 2015 г. - до 26 февраля 2015г.

№2 от 20 февраля 2015 г. - до 24 марта 2015г.

№ 4 от 27 апреля 2015 г. - до 28 апреля 2015г.

№8 от 24 июля 2015 г. - до 25 августа 2015г.

№10 от 19 августа 2015г. - до 19 сентября 2015г.

№14 от 30 сентября 2015г. - до 31 октября 2015г.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность ООО «Актив» по договору поставки составила 1368644 руб.

Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% стоимости отгруженного товара за день просрочки платежа. Исходя из этого на сумму задолженности начислена неустойка по 31.10.2016г. в сумме 590 797,29 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31 октября 2016 г., с требованием о погашении задолженности.

Претензия ООО «Актив» отставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Инвестресурс» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование о взыскании долга заявлено правомерно.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1368644 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, истцом в соответствии договором начислена неустойка.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 5.2. договора поставки от 20.01.2015г. в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% стоимости отгруженного товара за день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты постановленного товара в размере 590797,29 руб.

Суду не представлены ответчиком доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по погашению задолженности. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Расчет пени проверен судом и признан составленным неверно, вследствие указания меньшего количества дней просрочки, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки строительных материалов от 20.01.2015 в размере 1368644 руб., сумму пени за нарушение срока оплаты постановленного товара в размере 590797,29 руб., всего - 1959441,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 32594 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина