Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-63979/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63979/21-83-296
г. Москва
29 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-296), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "СК ГенЪИнвест" (ИНН <***>) к АО "ГУОВ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.674.649 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (решение от 08.06.2020 по делу № А40-314344/19-9-301 Б.)

от ответчика –ФИО3 на основании доверенности № Д-801 от 07.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СК ГенЪИнвест" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО "ГУОВ" задолженность в размере 2 097 764,39 руб. за выполненные работы; неустойку в размере 576 885,21 руб. за период с 25.06.20 по 26.03.21; неустойку с 27.03.2021 по день фактического исполнения обязательства - уплаты денежных средств Истцу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «СК ГЕНЪИНВЕСТ» (Подрядчик) и АО «ОБОРОНСТРОИПРОЕКТ» (прекращение деятельности путем реорганизации в форме присоединения от 17.01.2020, правопреемник - Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»)) (Генподрядчик) заключили договор строительного подряда от 11.04.2016 № 1617187375142090942000000/16-1104/2 (Далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, требованиями СНиП и других НПА выполнить работы по объекту «Выполнение полного комплекса работ по устройству площадок под тенто-мобильные покрытия и монтажу тенто-мобильных укрытий на территории , а последний обязуется принять и оплатить данные работы.

Общая стоимость работ по Договору согласована сторона в п. 2.1, с учетом Дополнительного соглашения №3 от 30.11.2016, составляет 91 256 105,27 руб.

Истцом указано на то, что во исполнение условий договора ЗАО «СК ГЕНЪИНВЕСТ» выполнены работы на общую сумму 70 645 861,46 руб., из них подписаны акты выполненных работ на сумму 68 725 740,94 руб., на сумму 1 920 120,52 руб. направлены Должником 08.06.20 в адрес АО «ГУОВ», но не подписаны.

Заказчиком в адрес Подрядчика перечислены денежные средства в общей сумме 65 474 472,00 рублей. Кроме того, сторонами подписан акт зачета взаимных требований № 125 от 27.03.2017 на общую сумму 3 073 625,07 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора Заказчик осуществляет приемку работ в течение 10 рабочих дней, в случае, если обнаружены недостатки или представленная исполнительная документация не соответствует установленным требованиям, АО «ГУОВ» в указанный выше срок направляет письменный мотивированный отказ.

Истцом указано на то, что в адрес Истца возражений по объему, качеству и стоимости работ не поступало.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что с учетом п. 3.1.13 договора и стоимости генподрядных услуг по договору задолженность у ответчика отсутствует.

Также ответчиком указано на то, что на направленные акты ф.КС-2 № 4 от 27.03.2020, ф.КС-3 № 3 от 27.03.2020 ответчиком дан мотивированный отказ в принятии работ письмом от 18.06.2020 № исх-6350 (РПО 12105944335760 получено Подрядчиком 22.06.2020).

Суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Подрядчиком выполнены работы стоимостью 68 725 740,94 руб., что подтверждается двухсторонними актами ф.КС-2, КС-3 № 1 от 27.03.2017 на сумму 43 908 929,64 руб.; № 2 от 15.10.2019 на сумму 24 816 811,3 руб.

Заказчиком перечислены Подрядчику денежные средства в размере 65 474 472 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1100 от 21.04.2016, № 1213 от 29.04.2016, №2272 от 28.06.2016, №2485 от 07.07.2016.

В соответствии с п. 3.1.13 договора, Подрядчик оплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг (консультационные и инжиниринговые услуги; обеспечение Подрядчика технической документацией; координация выполняемых на строительной площадке работ; разрешение вопросов материально-технического снабжения; обеспечение контрольно-пропускного режима, охраны строительной площадки в нерабочее время; осуществление контроля безопасности производства работ, обеспечение оборудованными местами для проведения оперативных совещаний; авторский надзор проектировщика и пр.).

Договором установлено, что оплата услуг производится путем проведения между сторонами зачета встречных однородных требований. Зачет производится после предоставления Подрядчиком актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

Таким образом, стороны установили порядок оплаты услуг Заказчика, при котором денежные средства в счет их оплаты Подрядчиком не перечисляются; обязательство Заказчика по оплате выполненных работ уменьшается на стоимость оказанных Подрядчику услуг.

Заказчиком Подрядчику оказаны услуги, предусмотренные п.3.1.13 договора стоимостью 4 810 801,87 руб., на стоимость которых уменьшена стоимость выполненных Подрядчиком работ. Стоимость генподрядных услуг рассчитана следующим образом: 43 908 929,64 руб. (акт № 1 от 27.03.2017) * 7% 13 073 625,07 руб., 24 816 811,3 руб. (акт № 2 от 15.10.2019) * 7 % = 1 737 176,8 руб.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат и стоимости генподрядных услуг, задолженность по оплате принятых работ у ответчика отсутствует.

Истец заявляет о том, что им также выполнены работы стоимостью 1 920 120,52 руб., в доказательство чего предоставляет подписанные в одностороннем порядке акты ф.КС-2 № 4 от 27.03.2020, ф.КС-3 № 3 от 27.03.2020.

Указанные акты поступили в адрес Заказчика 08.06.2020, что подтверждается входящим письмом № 233.

В акте ф.КС-2 указано, что Подрядчик выполнил следующие работы: демонтаж плит ПАГ; замена непригодного грунта (перемещение песка в насыпь до проектной отметки котлована с послойным уплотнением), обратная засыпка песком; разработка грунта с погрузкой на автосамосвалы экскаваторами и транспортировкой до 2 км.

Письмом от 18.06.2020 № исх-6350 (РПО 12105944335760 получено Подрядчиком 22.06.2020) Заказчик отказал в подписании актов в связи со следующим: работы, указанные в п.2 акта (замена непригодного грунта, обратная засыпка песком стоимостью 1 193 200руб.), отсутствуют в рабочей документации, утвержденной в производство работ, работы, указанные в п.3 акта (разработка грунта с погрузкой на автосамосвалы экскаваторами и транспортировкой до 2 км стоимостью 256 520,52 руб.), подтверждены в объеме выполненных работ в акте КС-2 № 3 от 15.10.2019, не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, указанных в актах, а именно: накладные на перевозку, акты на демонтаж плит с отметкой в/ч, на территории которой выполнялись работы, не передана исполнительная документация.

В соответствии с п. 4.3 договора, одновременно с актами (ф.№№ КС-2, КС-3) Подрядчик обязан представить исполнительную документацию в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г № 1128, в т.ч. паспорта, сертификаты, материалы входного контроля (протоколы испытаний, подтверждающих качество применяемых материалов), акты на скрытые работы, счета-фактуры на оборудование и материалы, указанные в сметах «по прайс-листу» и т.п.

Подписывая договор, содержащий указанное условие, Подрядчик согласился с установленным им порядком сдачи-приемки работ, предусматривающим обязательное предоставление исполнительной документации.

Однако в сопроводительном письме Подрядчика от 08.06.2020 № 233, вопреки условиям договора, отсутствует указание на передачу исполнительной документации, подтверждающей объем и стоимость предъявляемых Заказчику к приемке работ.

В соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Согласно п.4 Приказа, исполнительная документация необходима для проведения Генподрядчиком и органами строительного надзора оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Таким образом, учитывая наличие мотивированного отказа ответчика от приемки указанных работ, оснований для признания подписанными Подрядчиком в одностороннем порядке актов ф.КС-2 № 4 от 27.03.2020, ф.КС-3 № 3 от 27.03.2020 на сумму 1 920 120,52 руб. не имеется.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований истца о взыскании задолженности по оплате работ, основанное на актах ф.КС-3 № 2, ф.КС-2 № 3 от 15.10.2019, односторонних актах ф.КС-3 № 3, ф.КС-2 № 4 от 27.03.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из направленных истцом актов усматривается отчетный период выполнения работ: акты ф.КС-3 № 2, ф.КС-2 № з от 15.10.2019 - 26.05.2016-30.05.2016, акты ф.КС-3 № 3, ф.КС-2 № 4 от 27.03.2020 - 31.05.2016-30.06.2016.

В соответствии с п.4.3 договора, Подрядчик ежемесячно до 22 числа отчетного месяца представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ ф. КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, исполнительную документацию.

Пунктом 2.6 договора установлено: «Оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3, подписанных Заказчиком. Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение Подрядчиком работ в отчетном периоде.

Следовательно, договором на Подрядчика возложена обязанность ежемесячно направлять Заказчику акты приема-передачи выполненных работ за отчетный период, а на Заказчика - оплачивать работы, выполненные Подрядчиком в отчетном периоде.

Учитывая обязанность по ежемесячному направлению Заказчику актов за отчетный период, истцу стало известно о наличии у него права на получение оплаты за работы, указанные в актах, в 2016 году.

Иная позиция относительно неограниченных сроков передачи Заказчику результатов работ, выполненных в отчетный период, давала бы возможность недобросовестным подрядчикам искусственно увеличивать срок исковой давности по требованиям об оплате таких работ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 29.03.2021, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 96, 199, 200, 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин