Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А75-12834/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12834/2020
11 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая аккумуляторная компания» (ОГРН <***> от 20.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН <***> от 23.04.2015, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, литер В, помещение 9Н, комната 5) о взыскании задолженности по договору № АВ12 от 09.01.2018 в размере 2 250 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая аккумуляторная компания» (далее – истец, ООО «Первая аккумуляторная компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее - ответчик, ООО «Викинг») о взыскании предварительной оплаты в размере 2 250 000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

09.01.2018 между ООО «Первая аккумуляторная компания» (покупатель) и ООО «Викинг» (поставщик) заключен договор поставки № АВ12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя АКБ (аккумуляторные батареи), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ООО «Первая аккумуляторная компания» произвело оплату за товар по платежному поручению от 17.09.2019 № 156 в размере 2 250 000 рублей.

Ответчик оплаченный товар в адрес истца не поставил. Претензию истца о возврате денег оставил без удовлетворения.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 названного кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № АВ12 срок поставки товара - 5 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки № АВ12 покупатель вправе отказаться от договора путем направления уведомления о расторжении договора поставщику при нарушении поставщиком срока поставки, предусмотренного пунктом 1.1 договора поставки № АВ12. При этом датой расторжения договора будет являться дата составления уведомления о расторжении договора.

С 15.10.2019 года ООО «Первая аккумуляторная компания» досрочно расторгло договор поставки № АВ12.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № АВ12 в случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон все обязательства между поставщиком и покупателем по договору должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней от даты уведомления о расторжении договора.

Претензией истец предложил ответчику добровольно возвратить сумму предварительной оплаты.

Доказательства удовлетворения претензионных требований суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.

Определением суда от 24.08.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая аккумуляторная компания» предварительную оплату в размере 2 250 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» в доход федерального бюджета 34 250 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин