Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А37-3219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3219/2018
г. Магадан
27 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность без номера от 28.09.2017, паспорт;

от должника – не явились;

от контролирующего органа – ФИО3, начальник отдела, доверенность № 02-01 от 09.01.2019, удостоверение;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ», обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на представленные в материалах дела документы в подтверждение наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), и указал, что 06.07.2015 между должником и кредитором был заключен договор подряда без номера на выполнение работ на незавершенном строительством объекте «Школа на 30 классов».

Стороны оговорили (пункт 3.1 договора), что общая стоимость работ составляет 18 900 000 рублей. Во исполнение условий пункта 3.2.1. договора кредитор перечислил должнику денежные средства на общую сумму 13 230 000, что составляет 70 % от стоимости всех работ по Договору. Указанные работы должником не выполнены ни полностью, ни в какой либо части.

Также в соответствии с пунктом 6.4 договора предусмотрена обязанность должника в случае нарушения сроков выполнения работ уплатить пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от общей стоимости работ.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с должника 13 230 000 рублей, а также пени в размере 1625400 рублей. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.07.2018 по делу № А37-932/2018, требования удовлетворены, с должника взыскано 14 855 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 277 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Магаданской области выдан исполнительный лист серии ФС № 020503602 от 18.08.2018.

В течение более трех месяцев должник не исполнил свое обязательство и не вернул кредитору, причитающуюся ему денежную сумму. Таким образом, заявитель полагает, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «ДОКА», утвердить временным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 - члена саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОКА».

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований от 21.03.2019, согласно которому заявитель просит признать требования в размере в размере 14 855 400 рублей 00 копеек обоснованными и ввести в отношении ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», процедуру банкротства в упрощенном порядке, исключая процедуру наблюдения; включить в реестр кредиторов требования ООО Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» в размере 14 855 400 рублей 00 копеек.

Исследовав заявленное уточнение и материалы дела, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению и принятию судом.

В судебном заседании представитель ООО Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» заявленные требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил их обоснованность. Кроме того представил в материалы дела копию платежного поручения № 69 от 18.03.2019, свидетельствующей о перечислении на депозит Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 220 000 рублей для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определений суда от 29.12.2018, от 31.01.2019, от 01.03.2019 не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не представил, при этом, определение о времени и месте рассмотрения дела направленное должнику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Кроме того, телефонограммой от 01.03.2019 председатель ликвидационной комиссии ООО «ДОКА» ФИО5 извещен о месте и времени проведения судебного заседания по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в отзыве № 04-000777 от 21.02.2019, указало, что при наличии имущества, достаточного для погашения расходов на процедуры банкротства полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве процедур. Возражений по заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Управление не имеет.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве.

От Управления Федеральной службы безопасности по Магаданской области поступила информация № 4/254 от 14.01.2019, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» по учётам предприятий, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится. Руководитель ликвидационной комиссии должника ФИО5 учетам лиц, оформлявшихся на допуск к государственной тайне, не значится.

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения в деле о банкротстве.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области письмом от 01.03.2019 сообщило, что по состоянию на 01.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дока» имеет задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджет в размере 26 281.72 руб., в том числе основной долг - 19 072.36 руб., пени - 3 999.36 руб., штрафы - 3 210.00 руб. В случае введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), Управление обратится в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Возражений против утверждения кандидатуры временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Управление не имеет. УФНС России по Магаданской области заявило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в связи с невозможностью явки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей заявителя и контролирующего органа, с учетом норм материального и процессуального законодательства суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2015, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, юридический адрес: 685000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» с 12.07.2016 находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии должника с 12.07.2016 является ФИО5.

Организационно-правовая форма предприятия - общество с ограниченной ответственностью, уставный капитал составляет 10 000 руб.

Учредителем должника является ФИО5.

Основной вид деятельности предприятия – производство кровельных работ.

06.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ДОКА» и обществом с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» был заключен договор подряда без номера на выполнение работ на незавершенном строительством объекте «Школа на 30 классов» (л.д. 12-16).

Согласно пункта 3.1 договора, общая стоимость работ составляла 18 900 000 рублей. Во исполнение условий пункта 3.2.1. договора ООО Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» перечислил должнику денежные средства на общую сумму 13 230 000, что составляет 70 % от стоимости всех работ по Договору (платежные поручения № 643 от 17.07.2015 и № 782 от 18.08.2015). Указанные работы должником не выполнены, в связи с чем кредитор обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с должника 13 230 000 рублей, а также пени в размере 1625400 рублей. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.07.2018 по делу № А37-932/2018, требования удовлетворены, с должника взыскано 14 855 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 277 рублей 00 копеек (л.д. 23-28). Арбитражным судом Магаданской области выдан исполнительный лист серии ФС № 020503602 от 18.08.2018 (л.д. 19-22).

В течение более трех месяцев должник не исполнил свое обязательство и не вернул кредитору, причитающуюся ему денежную сумму.

Таким образом, указанные сведения о финансовом состоянии должника, ООО «ДОКА», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

Доводы заявителя о сумме задолженности и основаниях возникновения обязательств должника подтверждены представленными в деле доказательствами и должником с достаточной степенью достоверности не опровергнуты.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в том числе, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность заявленная в качестве основания для признания должника банкротом, подтверждена представленными в деле доказательствами и на дату судебного заседания должником не погашена.

В соответствии со статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления № 29 от 15.12.2004, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

При этом, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04, определении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12, и правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, изложенной в определениях от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 и от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156, кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДОКА», единственным участником общества принято решение № 1 от 04.07.2016 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, в связи с чем 12.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и избрании ликвидатором ФИО5.

Также из представленных в дело доказательства следует, что ООО «ДОКА» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 224 АПК РФ установлено, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО «ДОКА» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного и учитывая, что судом установлены предусмотренные статьями 3, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» подлежит признанию банкротом и в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем предложено назначить в деле о банкротстве ООО «ДОКА» арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» - ФИО4.

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному в материалы дела письменному согласию, ФИО4 согласна на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, ООО «ДОКА».

На основании изложенного, в качестве конкурсного управляющего ООО «ДОКА» подлежит утверждению ФИО4.

По правилам статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которого составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, на основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ДОКА» задолженности в размере 14 855 400 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 13 230 000 руб. 00 коп., пени – 1 625 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Указанная сумма задолженности в размере 14 855 400 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования уполномоченного органа.

Требования общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» в размере 14 855 400 руб. 00 коп., с учётом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом изложенного заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «ДОКА», суммы требований в размере 14 855 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, суммы пени согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отдельному учёту и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей согласно статье 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» несостоятельным (банкротом).

2. Признать ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 21.09.2019.

4. Утвердить с 21.03.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

5. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 21.03.2019 за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Требования общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 14 855 400 рублей 00 копеек признать обоснованными и удовлетворить.

8. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», требования общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ» в размере 14 855 400 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 13 230 000 руб. 00 коп., пени – 1 625 400 руб. 00 коп.

9. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» назначить на 19.09.2019 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>).

10. Конкурсному управляющему до 17.09.2019 представить в арбитражный суд отчёт по результатам конкурсного производства и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчёте.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ», государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

12. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева