Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-17597/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17597/23-176-139
20 апреля 2023 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: АО «МСУ-1»

о взыскании 12.036 рублей 1 копейки по договору от 07.12.2020 № М-01-051631

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «МСУ-1» (далее по тексту также – ответчик) 12.036 рублей 1 копейки, из них 1 рубля 72 копеек задолженности и 12.034 рублей 29 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателям зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке от 07.12.2020 № М-01-051631 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на их незаконность и необоснованность, представил платежные поручения свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателям зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке от 07.12.2017 № М-01-051631, с учетом соглашения о вступлении от 07.12.2020, истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование земельный участок площадью 14.855 кв.м, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Спартаковский пер, вл. 2, стр. 1-5,7,9,10, для эксплуатации нежилого здания под административные и офисные цели, торговлю, гаражи, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Договор заключен сроком до 20.07.2066. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.3 договора.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика согласно расчету истца на дату принятия решения по настоящему делу за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 составляет 1 рубль 72 копейки.

Истцом также к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.2 договора заявлена неустойка за период с 06.10.2021 по 30.06.2022 в размере 12.034 рублей 29 копеек за несвоевременное внесение арендных платежей по договору, согласно представленному расчету.

Между тем истцом какой-либо расчет взыскиваемых по настоящему делу с ответчика сумм задолженности и неустойки не представлен, в связи с чем суду объективно не представляется возможным проверить обоснованность и достоверность вышеуказанных сумм.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.С. Рыбин