Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А51-11/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11/2022
г. Владивосток
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 417253600525041, дата регистрации 25.10.2017), обществу с ограниченной ответственностью "Агро Дэсун" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.2003)

третье лицо: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании 1 854 955 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО3, по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/855Д, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО4, по доверенности от 18.07.2022, диплом, от соответчика – этот же представитель по доверенности от 09.03.2023;

от АО «ДРСК» - ФИО5, по доверенности от 03.12.2022 №25, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дэсун» (далее – ответчик, ООО «Агро Дэсун») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №А0901-1 от 01.11.2020 за октябрь 2021 в размере 1 854 955 руб. 74 коп.

Истец, в ходе рассмотрения спора, пояснил, что основывает свои требования на договоре № А0901 от 30.11.2012, полагает надлежащим ответчиком – ООО «Агро Дэсун».

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

ИП ФИО2 сослался на самостоятельное выявление сетевой организацией установки магнита на приборе учета без участия предпринимателя, данных, свидетельствующих об искажении сведений об объеме потребления, в акте не имеется, у предпринимателя отсутствует договор купли-продажи электрической энергии, обязанности осуществлять контроль за техническим состоянием прибора учета у предпринимателя нет, безучетное потребление отсутствует, расчет по бездоговорному потреблению производится иным образом.

АО «ДРСК», в отзыве, сослалось на: присутствие представителя потребителя, при составлении акта от 13.10.2021, подписавшего акт, согласившегося с нарушением, проверка проведена с соблюдением требований Основных положений, расчет безучетного потребления нормативно и документально обоснован.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что законный представитель общества, при проведении, проверки отсутствовал, акт составлен с арендатором, отказ от подписи не подтвержден с участием двух незаинтересованных лиц, считает, что факт нарушения был выявлен АО «ДРСК» без участия арендатора, пломбы сетевой организации на приборе учета, схема подключения прибора учета не нарушены, истцом не доказано искажение данных об объеме потребления, доказательств исследования магнита и его влияния на работу прибора учета не установлено.

Изучив материалы дела, суд установил, что ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) с ООО «Агро Дэсун» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А0901 от 30.11.2012. Договор заключен сторонами с 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 9.1.договора). Объектом энергоснабжения по договору в спорный период являлось подсобное хозяйство, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, Кипарисово-2, ул.Тополиная, 2-а.

Представленный ответчиком договор 2020 года, суд оценивает критически с учетом: отсутствия экземпляра указанного договора у гарантирующего поставщика, отсутствия доказательств подписания указанного договора до рассматриваемых судом событий, возвращения одного его экземпляра гарантирующему поставщику в порядке раздела III Основных положений.

ООО «Агро Дэсун» на праве собственности принадлежат здания: коровника, телятника, хозяйственно-бытовое, административное, расположенные в <...>, что следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 15.05.2006 №№ 707615, 707614, 707622, 707613.

ООО «Агро Дэсун» с ИП ФИО2 заключен договор аренды коровника № 1/2021 от 30.11.2020. В соответствии с условиями договора (пункт 8), если энергоснабжающая организация выставляет счет на уплату пени и штрафа за несвоевременную оплату за занижение показаний потребленной электроэнергии по вине арендатора, то арендатор обязан уплатить эти штрафные санкции в полном объеме и в сроки, указанные энергоснабжающей организацией. По акту приема-передачи арендодателем переданы: нежилое помещение (коровник) и прибор учета электрической энергии.

ООО «ДРСК» (сетевая организация) 13.10.2021 года, в присутствии представителя потребителя (собственника – ООО «Агро Дэсун») ФИО2, была проведена проверка прибора учета тип Меркурий 230АМ-03, заводской номер 21171257 по ул. Тополиная, д.2-а (подсобное хозяйство). В ходе проверки, было установлено нарушение: установка магнита на корпус ПУ, неисправность счетного механизма. По результатам проверки, составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, в котором указано на непригодность прибора учета для расчетов. Акт подписан ФИО2

По данному факту, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000002-Ю от 13.10.2021, в котором зафиксировано нарушение, произведен расчет объема безучетного потребления в количестве 295,763 МВтч, указано на согласие ФИО2 с нарушением.

За потребление электрической энергии в период с 08.06.2021 (дата предыдущей проверки – 07.06.2021) по 13.10.2021 гарантирующим поставщиком потребителю предъявлена для оплаты счет-фактура № 41552/3/07 от 31.10.2021 на сумму 1 870 465 руб. 81 коп., в которую входит сумма неучтенного потребления в размере 1 854 955 руб. 74 коп.

В связи с неоплатой неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, гарантирующий поставщик направил потребителю претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что указанная задолженность предъявлена ответчику обоснованно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений) дано понятие «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, согласно пункту 177 Основных положений (в редакции действовавшей на дату составления акта) составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). (пункт 178 Основных положений).

Суд считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000002-Ю от 13.10.2021 соответствует требованиям, предъявляемым пунктами 177,178 Основных положений, поскольку акт составлен в присутствии представителя потребителя – ФИО2 Указанный вывод суда основан на положениях статьи 182 ГК РФ, предусматривающей, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, при этом, суд учитывает подписание ФИО2 от имени ответчика акта № 000226а от 07.06.2021, передачу ответчиком прибора учета, при заключении договора аренды.

Документальных доказательств того, что ФИО2 , в момент проверки, не находился на территории подсобного хозяйства, в дело не представлено, акт от 13.10.2021 указанным лицом подписан без разногласий и пояснений. Отказ от подписания акта со ссылкой на то, что указанное лицо не является уполномоченным лицом, отсутствует. Кроме того, полномочия указанного лица следуют из доверенности от 17.05.2021, при этом, ссылка предпринимателя на ее изготовление более поздним числом документально не подтверждена.

Прибор учета, как следует из пояснений ООО «Агро Дэсун» и ИП ФИО2, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2022, находится в щите ТП, к которой имеется свободный доступ, сама ТП не запирается.

Суд принимает во внимание, что, передав прибор учета арендатору, ответчик не известил ПАО «ДЭК» об указанной передаче, доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком суду не представлено. По договору аренды № 1/2021 от 30.11.2020, арендатор возмещает арендодателю расходы по электроэнергии. Акты снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период передавались ответчиком. Счета-фактуры за потребленную энергию выставлялись ответчику. Таким образом, потребителем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, в смысле пункта 2 Основных положений, являлось ООО «Агро Дэсун».

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 139 Основных положений).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, предусмотрены обязанности потребителя обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Расчет безучетного потребления соответствует требованиям пунктов 186-187 Основных положений, техническим условиям на организацию учета электрической энергии от 14.04.2007 № 22-224-04-294, пункту 4.6. договора № А0901 от 30.11.2012.

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчик на претензию не ответил, задолженность по акту не оплатил.

Учитывая указанное, суд считает требования ПАО «ДЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с ООО «Агро Дэсун»; требования к ИП ФИО2 ,удовлетворению не подлежат.

Ссылка предпринимателя на необходимость присутствия, при составлении акта, незаинтересованных лиц отклоняется, поскольку указанное требование в Основных положениях отсутствует с 2020 года. Извещение о проведении проверки необходимо, при отсутствии свободного доступа к энергоустановкам потребителя, что материалами дела не подтверждается. Суд также учитывает, что, при составлении акта, использовалась видеозапись и фотосъемка, приобщенная АО «ДРСК» в материалы дела.

Максимальная мощность, использованная при расчете безучетного потребления, подтверждена документами, представленными АО «ДРСК», приложением № 1 к договору № А09901 от 30.11.2012, актом № 2-03-163 от 14.05.2015, доказательств ее изменения в 2021 году сторонами спора в дело не представлено.

Влияние магнита на искажение показаний прибора учета подтверждено исследованием, проведенным АО «ДРСК», результаты которого, отражены в ходатайстве от 31.01.2023 (вх. в суд от 01.02.2023 № 22226), видеозаписью, приложенной к ходатайству. Доказательств использования, при исследовании иного магнита (не изъятого после составления акта), ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, за счет которого удовлетворяются требования, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро Дэсун" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 1 854 955 рублей 74 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 31 550 рублей.

В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 450 (четыреста пятьдесят) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №54379 от 17.12.2021 на 32 000 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.