Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А66-15088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15088/2022
г.Тверь
17 апреля 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 08.02.2022), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 11.07.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002) к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург, о взыскании 107 961 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Тверь о взыскании 97 664 руб. 73 коп. задолженности за потребленную в мае, июле и августе 2022 года электрическую энергию, 3 712 руб. 85 коп. неустойки за период с 21.06.2022 по 25.10.2022, всего: 101 377 руб. 58 коп., пени начисленные с 26.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 01 ноября 2022 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 29 декабря 2022 года суд: привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь; принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 98 215 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в мае, июле и августе 2022 года электрическую энергию, 6 651 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.06.2022 по 16.12.2022, всего: 104 867 руб. 04 коп., пени начисленные с 17.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 января 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург.

До начала судебного заседания от истца и третьего лица АО «Тверьгорэлектро» поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

14 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 98 215 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в мае, июле и августе 2022 года электрическую энергию, 9 745 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, всего: 107 961 руб. 42 коп.; неустойку, начисленную с 23.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без участия их представителей.

Представитель истца поддержал ходатайство об изменении исковых требований.

Суд протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ принял заявленное истцом изменение исковых требований, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

АО "АтомЭнергоСбыт" (Поставщик) по договору энергоснабжения №6900016014 от 22.06.2017 (далее – Договор) осуществляет продажу Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Потребитель в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии, определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за электроэнергию производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

В перечень точек поставки включен объект, ПС «Вагжановская», ф.03, ТП-426, РУ-0,4кВ до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения в <...> г. Тверь. Указанная точка поставки, согласно Приложению № 3 к договору №6900016014 от 22.06.2017 года оборудована прибором учёта типа СЕ 301 зав. № 009250034000731.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 09.06.2017, подписанным межрайонным предприятием электрических сетей "Тверьгорэлектро" (сетевая организация, правопредшественник АО «Тверьгорэлектро») и ИП ФИО4, определено, что по принадлежащему предпринимателю нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, границей балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя является РУ-0,4кВ ТП-426.

16 июля 2020 г. ответчику истцом было направлено дополнительное соглашение к договору №6900016014 от 22.06.2017 о замене Приложения № 3, поскольку на основании акта № Д-110/06 от 10.06.2019 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета введен в эксплуатацию новый прибор учета установленный на границе балансовой принадлежности тип СЕ 301 зав. № 008840138148881 установленный в ТП-426. Указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

В материалах дела имеется соответствующий акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.06.2019, представленный АО «Тверьгорэлектро».

В нарушение договорных обязательств Потребитель не оплатил электрическую энергию, поставленную в мае, июле и в августе 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в размере 98 215 руб. 43 коп. (с учетом принятых уточнений), требование о взыскании которой, с начислением законной неустойки, заявлено истцом по настоящему иску.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что гарантирующий поставщик неверно определил объем поставленной электроэнергии.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6900016014 от 22.06.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №6900016014 от 22.06.2017; счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета; ведомостями электропотребления, расчетом истца.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

По общему правилу, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и только в случае отсутствия технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 09.06.2017, подписанным сетевой организацией и ответчиком, подтверждено, что по принадлежащему ответчику нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, границей балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя является – РУ0,4кВ ТП-426.

Иных актов разграничения балансовой принадлежности электросетей (акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон) в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела №А66-7829/2021 судом было установлено, что прибор учета № 008840138148881 является расчетным, независимо от согласования его применения в договоре, поскольку его приоритет над ранее установленным прибором учета № 009250034000731 заключался в обеспечении более точного учета потребляемого объема электрической энергии. Согласно техническому анализу проверки счетчика электрической энергии № 008840138148881, проведенного комиссией ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», счетчик соответствует техническим условиям и пригоден к эксплуатации (акт от 09.06.2022 № 152/214).

Решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2022 года по делу №А66-7829/2021 вступило в законную силу, указанный вывод суда первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Ввиду этого, с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, доводы ответчика о том, что для определения объема потребления следует использовать показания прибора учета, который согласован сторонами в договоре, подлежат отклонению.

Кроме того, представленными в материалы дела сетевой компанией документами подтверждается, что установленный на границе балансовой принадлежности сторон прибор учета электрической энергии позволяет, в том числе, учитывать и величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

Расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, произведен с применением расчетного прибора учета, показания которого предоставлены истцу сетевой организацией. Данные, использованные истцом в расчете, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, сведения о возможных ошибках в расчете не подтверждены документально. Акт контрольного снятия показаний к спорному периоду не относится и на определение объема потребления электрической энергии не влияет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты, произведенные истцом.

Доказательства оплаты спорной задолженности не представлены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 98 215 руб. 43 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в спорный период, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 745 руб. 99 коп. за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 23.03.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика, в том числе расходы истца по её уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002) 98 215 руб. 43 коп. задолженности, 9 745 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.03.2023, всего: 107 961 руб. 42 коп.; неустойку, начисленную с 23.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 4 146 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 93 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян