Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А43-47557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-47557/2017

город Нижний Новгород 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-1045),

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 72" (ОГРН <***>)

о взыскании 40 071,29 руб. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения, пени,



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 40 071,29 руб. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №2284\1\1 от 27.04.2017 за июль 2017 года, 35 018,66 руб. пени за период с 19.02.2017 по 21.11.2017 с суммы задолженности за январь-июль 2017 года.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату основного долга.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: 31 835,19 руб. пени за период с 19.02.2017 по 21.11.2017, в части взыскания задолженности за июль 2017 года от иска отказался.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за июль 2017 года подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен муниципальный контракт энергоснабжения №2284\1\1 от 27.04.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчик) в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях контракта (пункт 2.1 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2 Приложения №3 к контракту. В силу пункта 2 приложения №3 к контракту, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) по контракту по нерегулируемым ценам путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика суммы платежа в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в действие после подписания его уполномоченным представителями сторон и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно (п. 5.1 контракта).

Во исполнение условий договора истец за период с января по июль 2017 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 406 691,64 руб. Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – подписанными актами об объеме переданного-принятого энергоносителя, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца с учетом уточнения оплата задолженности за спорный период произведена несвоевременно, сумма пени за период с 19.02.2017 по 21.11.2017 по расчету истца составила 31 835,19 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5.1 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением № 3 к контракту, гарантирующий поставщик вправе применить меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, в т.ч. на сумму промежуточных платежей.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

В данном случае истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, предусмотренная абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При определении срока оплаты электрической энергии стороны руководствуются приложением № 3 к контракту, в котором установлено три срока расчета за электрическую энергию, первые два из которых в месяце поставки электрической энергии (до 10 и до 25 числа расчетного месяца), а третий за пределами месяца поставки электрической энергии (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Таким образом, на момент наступления первого и второго срока платежа электрическая энергия не может считаться поставленной в определенном объеме, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к этому сроку не подлежал фиксации и не был зафиксирован (доказательств обратного истцом не представлено). Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от планового объема электрической энергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца поставить к этой дате определенное количество электрической энергии.

Документальное закрепление объема поставленного энергоресурса происходит в месяце, следующем за расчетным, после чего электрическая энергия может считаться поставленной, и, соответственно сроком их оплаты для целей абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" может считаться только третий срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Условия пункта 4.5.1 контракта, заключенного между сторонами, не могут быть признаны судом условием о договорной неустойке, поскольку не содержат размера и порядка ее оплаты, т.е. не согласованы, а лишь отсылают к условиям действующего законодательства об ответственности.

Таким образом, в данном случае промежуточные платежи не относятся к оплате фактически поставленной электрической энергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочный (плановый) объем энергоресурса, которые потребитель планирует получить от энергоснабжающей организации в расчетном периоде. Начисление пеней за просрочку оплаты электрической энергии, не поставленной потребителю законом не предусмотрено, истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему меры ответственности за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению частично за исключением пени на авансовые платежи.

Срок оплаты определен сторонами до 18 числа месяца следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата (п. 2.3 приложения № 3 к контракту).

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц потребления является 18 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 18 число приходится на нерабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом условий контракта, может иметь место начиная с 19 числа.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

Однако, поскольку последний день оплаты - 18 число выпадает на нерабочий день за январь, февраль, май 2017 года, то период просрочки для начисления санкции необходимо определять с учетом нерабочих дней с 21.02.2017 и 21.03.2017 за январь, февраль 2017 года и с 20.06.2017 за май 2017 года.

Расчет пени произведен судом за период с 21.02.2017 по 21.11.2017 на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и составил 27 115,80 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>) от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 72" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>) 27 115,80 руб. пени, а также 1 704 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 004 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10486 от 28.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова