Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А41-57307/2014

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57307/14
18 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «МЕДСТЕКЛО», Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD), ФИО3, ФИО4, ООО «ФАРМ ПРОЕКТ М», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» о признании недействительными сделок по эмиссии и передаче простых векселей, признании отсутствующим права,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по дов. от 17.06.2015 № 33АА112267,

от ответчиков:

от Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD) – ФИО6 по дов. от 02.04.2018,

от ОАО «МЕДСТЕКЛО» - ФИО7 от 09.01.2018 № 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МЕДСТЕКЛО» (далее – ОАО «МЕДСТЕКЛО») о признании недействительными в силу ничтожности сделок ОАО «МЕДСТЕКЛО» по эмиссии и передаче Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD) следующих простых векселей:

- простой вексель на сумму 17 732 427,30 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 872, 51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 872, 51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 51 395 297,94 рублей от 15.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 21 450 613,99 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 7 062 422,18 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 11 271 887,94 рублей от 06.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 11 446 574,80 рублей от 26.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 17 732 427,30 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 12 334 871,51 рублей от 01.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 20 107 762,27 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 11 271 887,94 рублей от 06.02.2012 года;

- простой вексель на сумму 11 446 574,80 рублей от 26.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 7 062 422,18 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 10 000 000 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 21 450 613,99 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 16 155 388,00 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 20 107 762,27 рублей от 23.09.2011 года;

- простой вексель на сумму 15 000 000 рублей от 23.09.2011 года.

Определением суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Компания АЛЬМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD).

Определением суда от 10.03.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, УРАЛ АВИА ЛТД, общество с ограниченной ответственностью «Поли-прайм», общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ М» и общество с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ».

Определением суда от 19.10.2017 произведена замена ответчика – ООО «Поли-прайм» на Компанию АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD) в порядке процессуального правопреемства; произведена замена ответчика – УРАЛ АВИА ЛТД на Компанию АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD) в порядке процессуального правопреемства.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательном виде истец просит:

Признать незаключенным договор поручительства б/н от 15.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» и гражданином ФИО3.

Признать недействительным договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 15.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло» и гражданином ФИО3.

Признать незаключенным соглашение о реструктуризации долга б/н от 01.02.2012, заключенное между ОАО «Медстекло» и ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ».

Признать незаключенным договор поручительства б/н от 01.02.2012, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» и гражданином ФИО3.

Признать недействительным договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 01.02.2012, заключенный между ОАО «Медстекло» и гражданином ФИО3.

Признать незаключенным соглашение о реструктуризации долга № 01 от 23.03.2011, заключенное между ОАО «Медстекло» и ООО «Поли Прайм».

Признать незаключенным договор поручительства № 01 от 23.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «Поли Прайм» и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя № 01 от 23.09.2011 и договор о выдаче обеспечительного векселя № 01/А от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать незаключенными соглашение о реструктуризации долга № 02 от 23.03.2011 и соглашение о реструктуризации долга № 03 от 23.03.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и Компанией УРАЛ АВИА ЛТД.

Признать незаключенными договор поручительства № 02/А от 23.09.2011 и договор поручительства № 03 от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло», Компанией УРАЛ АВИА ЛТД и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя № 02 от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 02/А от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 03 от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 03/А от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 26.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 06.02.2012, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать отсутствующим вексельное требование Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД к ОАО «Медстекло» в размере 346 654 572 руб. 24 коп., основанное на выдаче следующих векселей:

- простого беспроцентного векселя от 15.09.2011 на сумму 51 395 297 руб. 94 коп. с датой погашения 15.03.2012 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2013 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2014 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2015 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 17 732 427 руб. 30 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 10 000 000 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 15 000 000 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 16 155 388 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 7 062 422 руб. 18 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 20 107 762 руб. 27 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 21 450 613 руб. 99 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 26.09.2011 на сумму 11 446 574 руб. 80 коп. с датой погашения 26.09.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 06.02.2012 на сумму 11 271 887 руб. 94 коп. с датой погашения 06.08.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 7 062 422 руб. 18 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - Компания УРАЛ АВИА ЛТД);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 21 450 613 руб. 99 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - Компания УРАЛ АВИА ЛТД);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 20 107 762 руб. 27 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ООО «Поли Прайм»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2013 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2014 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2015 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 17 732 427 руб. 30 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 03.04.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.04.2018 до 15 часов 00 минут.

В судебном заседании 09.04.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.04.2018 до 17 часов 30 минут.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, предметом настоящего иска является признание недействительными сделок, связанных с эмиссией и передачей Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD) простых векселей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что является акционером ОАО «Медстекло» и ссылается на мнимость оспариваемых сделок и злоупотребление сторонами оспариваемых сделок правом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2014 по делу № А41-15081/12 ОАО «МЕДСТЕКЛО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014 по делу № А41-15081/12 конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и ООО «Поли прайм» заключены следующие договоры займа:

-от 23.07.2008 № Ms 001-110/08 на сумму 15 000 000руб.

-от 19.08.2008 № 003-110/08 на сумму 16 155 388 руб.

-от 23.10.2008 по № 004-110/08 на сумму 10 000 000 руб.

Денежные средства по всем перечисленным договорам получены на расчетный счет на условиях возврата суммы займа через три года (в 2011 году), но с ежемесячной выплатой процентов.

Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-42704/09, № А40-43732/09, № А40-42705/09 удовлетворены исковые требования ООО «Поли прайм» к ОАО «МЕДСТЕКЛО» о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с Соглашением о реструктуризации долга от 23.09.2011 № 01 между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и УРАЛ АВИА ЛТД (приобретатель прав требования, кредитор) была достигнута и письменно зафиксирована договоренность о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по основному долгу, а также по начисленным процентам за пользование займом и пени в размере 35 107 762 руб. 27 коп. путем выдачи векселя на сумму 20 107 762 руб. 27 коп.

Поручителем по указанной задолженности согласно Договору поручительства от 23.09.2011 выступила гр. ФИО4, заключение поручительства с которой являлось условием реструктуризации задолженности.

В счет обеспечения должником ОАО «МЕДСТЕКЛО» своих регрессных обязательств перед ФИО4 были выданы соответствующие обеспечительные векселя на суммы 20 107 762руб. 27 коп. и 15 000 000 руб.

В соответствии с Соглашением о реструктуризации долга от 23.09.2011 № 03 между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и УРАЛ АВИА ЛТД (приобретатель прав требования, кредитор) была достигнута и письменно зафиксирована договоренность о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по основному долгу, а также по начисленным процентам за пользование займом и пени в размере в размере 37 606 001 руб. 99 коп., путем выдачи векселя в размере 21 450 613 руб. 99 коп.

Поручителем по указанной задолженности согласно Договору поручительства от 23.09.2011 № 03 выступила ФИО4, заключение договора поручительства с которой являлось условием реструктуризации задолженности.

В счет обеспечения должником ОАО «МЕДСТЕКЛО» своих регрессных обязательств перед ФИО4 были выданы соответствующие обеспечительные векселя на суммы 16 155 388 руб. и 21 450 613 руб. 99 коп.

В соответствии с Соглашением о реструктуризации долга от 23.09.2011 № 02 между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и УРАЛ АВИА ЛТД (приобретатель прав требования, новый кредитор) была достигнута и письменно зафиксирована договоренность о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по основному долгу, а также по начисленным процентам за пользование займом и пени в размере в размере 17 062 422 руб. 78 коп., путем выдачи векселя в размере 7 062 422 руб. 78 коп.

Поручителем по указанной задолженности согласно Договору поручительства от 23.09.2011 № 02/А выступила ФИО4, заключение договора поручительства с которой являлось условием реструктуризации задолженности.

В счет обеспечения должником ОАО «МЕДСТЕКЛО» своих регрессных обязательств перед ФИО4 были выданы соответствующие обеспечительные векселя на суммы 10 000 000 руб. и 7 062 422 руб. 78 коп.

Также ОАО «МЕДСТЕКЛО» были заключены договоры займа ООО «Фарм-проект М», ООО «АНСИ-недвижимость» (новый кредитор - ООО «ФАРМ ПРОЕКТ М»)

- от 18.02.2011 № 3 на сумму 10 000 000 руб.

- от 20.05.2010 № 05/10 на сумму 8 000 000 руб.

Право требования по договору займа перешло к ООО «ФАРМ ПРОЕКТ М» от ООО «АНСИ-недвижимость» по Договору уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 № АН/12-03.

В соответствии с Соглашением от 26.09.2011 между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ М» была достигнута и письменно зафиксирована договоренность о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по основному долгу, а также по начисленным процентам за пользование займом в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1446 574 руб. 80 коп., путем выдачи векселя в размере 11 446 574 руб. 80 коп.

Поручителем по указанной задолженности согласно Договору поручительства от 26.09.2011 выступила ФИО4, заключение договора поручительства с которой являлось условием реструктуризации задолженности.

В счет обеспечения должником ОАО «МЕДСТЕКЛО» своих регрессных обязательств перед ФИО4 был выдан соответствующий обеспечительный вексель на 11 446 574 руб. 80 коп.

Кроме того, 16.04.2008 генеральным директором ОАО МЕДСТЕКЛО» ФИО2 заключен Договор купли-продажи акций № ГИ/080416/001, по которому ОАО «МЕДСТЕКЛО» продало принадлежащие ему 69 119 шт. акций ЗАО «Управляющая компания «МЕДСТЕКЛО» на сумму 53 039 690 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2009 по делу № А41-11874/09 признаны недействительным договор купли-продажи акций № ГИ/0800416/001 от 16.04.2008, заключенный между ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» и ОАО «МЕДСТЕКЛО», и применены применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «МЕДСТЕКЛО» в пользу ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» суммы уплаченной ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» покупной цены в размере 53 039 690 руб. и обязания ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» передать ОАО «МЕДСТЕКЛО» 69 119 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Управляющая компания «МЕДСТЕКЛО», государственный регистрационный номер выпуска КГР 1-01-57654-Н.

Акции зачислены на лицевой счет ОАО «МЕДСТЕКЛО» 30.04.2010. ОАО «МЕДСТЕКЛО» вернуло ООО «Гласс Инвестмент» только 1 627 392 руб. 06 коп. Таким образом, кредиторская задолженность ОАО «МЕДСТЕКЛО» перед ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» составила 51 395 297 руб. 94 коп.

В соответствии с Соглашением о реструктуризации долга от 01.02.2012 между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» была достигнута и письменно зафиксирована договоренность о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по основному долгу, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 60 442 454 руб. 72 коп., в том числе: 51 395 297 руб. 94 коп. - сумма основного долга (подтверждена решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-11874/09 от 06.08.2009); 9 047 156 руб. 78 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (подтверждена определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20727/11 от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения) путем выдачи векселей: четырех векселей на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. в счет уплаты процентов по соглашению, 17 732 427 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом отсрочки.

Поручителем по указанной задолженности согласно Договорам поручительства от 15.09.2011, от 01.02.2012 выступил гр. ФИО3, заключение договоров поручительства с которым являлось условием реструктуризации задолженности.

ФИО3 стал поручителем на сумму 51 395 297 руб. 94 коп. по договору поручительства от 15.09.2011, на сумму 67 071 913 руб. 34 коп. по договору поручительства от 01.02.2012.

В счет обеспечения должником ОАО «МЕДСТЕКЛО» своих регрессных обязательств перед ФИО3 были выданы соответствующие обеспечительные векселя на сумму 51 395 297 руб. 94 коп., 12 334 871 руб. 51 коп., 12 334 871 руб. 51 коп., 12 334 871 руб. 51 коп., 12 334 871 руб. 51 коп., 17 732 427 руб. 30 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взаимосвязанности оспариваемых истцом сделок и их ничтожности в силу мнимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц. Мнимые сделки характеризуются несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. Стороне в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Не отражение в бухгалтерской отчетности должника ОАО «МЕДСТЕКЛО» актива в виде векселей, полученных по оспариваемым сделкам, что установлено судебными актами по делу № А41-15081/12, подтверждает формальность исполнения условий сделок, а в совокупности указанное свидетельствует об отсутствии воли сторон по достижению соответствующих правовых последствий.

Следовательно, вексельная схема оплаты по спорным сделкам была использована сторонами в качестве формального исполнения, совершенного с целью создания видимости по достижению соответствующих правовых последствий, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства действительного проведения расчетов по сделкам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые сделки не имеют разумного хозяйственного объяснения и не были направлены на достижение экономически обоснованных целей, а также принимая во внимание, что при их совершении стороны не имели намерений их исполнять, а действительная их воля была направлена на вывод активов должника в ущерб правам и законным интересам кредиторов должника, суд пришел к выводу о недействительности в силу ничтожности (мнимости) оспариваемых сделок.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Действия сторон были совершены с намерением причинить вред должнику и кредиторам и с целью искусственного наращивания кредиторской задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные, последовательно совершенные и взаимосвязанные сделки между ОАО «МЕДСТЕКЛО» и ответчиками являются ничтожными на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем заключенные сторонами соглашения о реструктуризации задолженности и последующие сделки, в том числе по выдаче векселей, опосредовали предоставление должнику отсрочки и рассрочки долгов, взысканных с должника вступившими в законную силу и неисполненными должником судебными актами, а также изменяли способ и порядок их исполнения.

Однако исполнение судебных актов, в том числе принудительное их исполнение, регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях.

В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (отступное) либо на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (новация).

При этом следует отметить, что соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнения судебного акта, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу изложенного, заключение каких-либо соглашений взыскателя с должником на этапе исполнения судебных актов, в частности, предусматривающих отсрочку, рассрочку их исполнения, прекращение обязательств новацией, предоставлением отступного без утверждения их в качестве мирового соглашения, действующее законодательство не допускает.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано, выше задолженность с ОАО «МЕДСТЕКЛО» в пользу ответчиков была взыскана судебными актами арбитражного суда.

Принимая во внимание, что соглашения о реструктуризации были заключены в отсутствие утверждения их арбитражным судом, суд приходит к выводу об их незаключенности и, как следствие, незаключенности договоров поручительства.

Поскольку незаключенные договоры не могут признаваться недействительными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительными договоров о выдаче обеспечительных векселей и незаключенности соглашений о реструктуризации и договоров поручительства.

На имеющихся в материалах дела векселей проставлен индоссамент в пользу Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD).

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В пунктах 9, 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, когда такое лицо докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой могут быть признаны необоснованными (отсутствующие) вексельные требования в силу статьи 17 Положения о векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В предмет доказывания по спору о применении последствий недействительности сделки входит установление фактически полученного каждой из сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 14302/13).

Единственным имущественным последствием недействительности сделки является возврат всего полученного по такой сделке.

В данном случае признается отсутствующим вексельное требование Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД к ОАО «Медстекло» в размере 346 654 572 руб. 24 коп., основанное на выдаче спорных векселей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчиков об отсутствии нарушения прав истца выдачей векселей подлежат отклонению, поскольку акционеры несут субсидиарную ответственность по обязательствам акционерного общества в случае его банкротства (пункт 3 статьи 56 ГК РФ, пункт 3 статьи 3 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Кроме того, выдачей векселей ОАО «МЕДСТЕКЛО» дополнительно приняло на себя обязательства по выплате процентов по векселям, что в привело к увеличению кредиторской задолженности.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор поручительства б/н от 15.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» и гражданином ФИО3.

Признать недействительным договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 15.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло» и гражданином ФИО3.

Признать незаключенным соглашение о реструктуризации долга б/н от 01.02.2012, заключенное между ОАО «Медстекло» и ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ».

Признать незаключенным договор поручительства б/н от 01.02.2012, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» и гражданином ФИО3.

Признать недействительным договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 01.02.2012, заключенный между ОАО «Медстекло» и гражданином ФИО3.

Признать незаключенным соглашение о реструктуризации долга № 01 от 23.03.2011, заключенное между ОАО «Медстекло» и ООО «Поли Прайм».

Признать незаключенным договор поручительства № 01 от 23.09.2011, заключенный между ОАО «Медстекло», ООО «Поли Прайм» и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя № 01 от 23.09.2011 и договор о выдаче обеспечительного векселя № 01/А от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать незаключенными соглашение о реструктуризации долга № 02 от 23.03.2011 и соглашение о реструктуризации долга № 03 от 23.03.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и Компанией УРАЛ АВИА ЛТД.

Признать незаключенными договор поручительства № 02/А от 23.09.2011 и договор поручительства № 03 от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло», Компанией УРАЛ АВИА ЛТД и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя № 02 от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 02/А от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 03 от 23.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя № 03/А от 23.09.2011, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать недействительными договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 26.09.2011, договор о выдаче обеспечительного векселя б/н от 06.02.2012, заключенные между ОАО «Медстекло» и гражданкой ФИО4.

Признать отсутствующим вексельное требование Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД к ОАО «Медстекло» в размере 346 654 572 руб. 24 коп., основанное на выдаче следующих векселей:

- простого беспроцентного векселя от 15.09.2011 на сумму 51 395 297 руб. 94 коп. с датой погашения 15.03.2012 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2013 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2014 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2015 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 17 732 427 руб. 30 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ФИО3);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 10 000 000 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 15 000 000 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого беспроцентного векселя от 23.09.2011 на сумму 16 155 388 руб. с датой погашения 23.01.2012 (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 7 062 422 руб. 18 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 20 107 762 руб. 27 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 21 450 613 руб. 99 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 26.09.2011 на сумму 11 446 574 руб. 80 коп. с датой погашения 26.09.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 06.02.2012 на сумму 11 271 887 руб. 94 коп. с датой погашения 06.08.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ФИО4);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 7 062 422 руб. 18 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - Компания УРАЛ АВИА ЛТД);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 21 450 613 руб. 99 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - Компания УРАЛ АВИА ЛТД);

- простого векселя от 23.09.2011 на сумму 20 107 762 руб. 27 коп. с датой погашения 23.03.2012 и ставкой вексельного процента - 24% годовых (первый векселедержатель - ООО «Поли Прайм»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2013 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2014 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2015 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 12 334 871 руб. 51 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»);

- простого беспроцентного векселя от 01.02.2012 на сумму 17 732 427 руб. 30 коп. с датой погашения 01.02.2016 (первый векселедержатель - ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ»).

Взыскать с ОАО «Медстекло», Компании АЛМИРА ТРЕЙДИНГ ЛТД (ALMIRA TRAIDING LTD), ФИО3, ФИО4, ООО «ФАРМ ПРОЕКТ М», ООО «ГЛАСС ИНВЕСТМЕНТ» в доход федерального бюджета по 8 000 руб. 00 коп. с каждого государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова