Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А66-8132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8132/2022
г.Тверь
16 марта 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО «Тверь водоканал» – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области, г. Ржев,

к Акционерному обществу «Ржевское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Ржев,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Интеза», г.Иваново, Акционерное общество «Реестр», г. Москва, ФИО3, г. Тверь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12, г. Тверь, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, г.Тверь, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь,

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ржевское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тверской области (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ржевское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания: на земельный участок с кадастровым номером 69:27:0000032:198, площадью 45 000 кв.м., почтовый адрес ориентира: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский, и на расположенные в пределах земельного участка объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 69:27:0000032:1618, 69:27:0000032:1620 (с учетом уточнения заявленных требований)

Служба судебных приставов, должник, взыскатели и Министерство о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (за исключением ООО «Тверь Водоканал».

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Пристав поддержал заявленные требования заявил о проведении заседания в его отсутствие.

Министерство ранее возражало по заявленным требованиям, представлены письменные пояснения.

Представитель ООО «Тверь Водоканал» поддержал ранее изложенную позицию.

Как следует из материалов дела: в производстве Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 86567/21/69026-СД. По состоянию на 06.02.2023 года сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 320 600,42 руб.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником исполнены не были.

В рамах сводного исполнительного производства установлено, что у Ответчика в собственности имеются нежилые здания и земельные участки, в том числе: 69:27:0000032:198, площадью 45 000 кв.м., почтовый адрес ориентира: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский и расположенные в пределах вышеуказанного земельного участка объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

- 69:27:0000032:1618, здание нежилое (склад), площадью 317 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский;

- 69:27:0000032:1620, здание нежилое (трансформаторная подстанция), площадью 19,8 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский.

Право собственности Ответчика на указанный земельный участок и здания подтверждаются выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и расположенные в пределах вышеуказанного замельного участка объекты недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, автотранспортные средства, маломерные суда и иная техника зарегистрированные за должником не покрывают имеющуюся задолженности. Земельный участок с кадастровым номером 69:27:0000032:198, площадью 45 000 кв.м., почтовый адрес ориентира: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский и расположенные в пределах вышеуказанного земельного участка объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 69:27:0000032:1618, 69:27:0000032:1620, согласно выписке из ЕГРН находятся в собственности ответчика.

Таким образом, у ответчика отсутствует иное имущество, кроме вышеназванного земельного участка и расположенных в пределах данного замельного участка объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 69:27:0000032:1618, 69:27:0000032:1620, на которые может быть обращено взыскание и которые позволят обеспечить баланс прав и интересов сторон исполнительного производства, и иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путём обращения взыскания на земельные участки и иные объекты недвижимости, в данном случае не усматривается.

Даже и в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество. Такая возможность вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области, г. Ржев, удовлетворить,

обратить взыскание на принадлежащий Акционерному обществу «Ржевское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН <***>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 69:27:0000032:198, площадью 45 000 кв.м., почтовый адрес ориентира: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский, а также на расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером 69:27:0000032:198 объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

- 69:27:0000032:1618, здание нежилое, площадью 317 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский;

- 69:27:0000032:1620, здание нежилое, площадью 19,8 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Ржевский роайн, с/п Хорошево, южнее п.Заволжский.

Взыскать с Акционерного общества «Ржевское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья С.Е. Рощина