Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А81-8948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8948/2020
г. Салехард
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 684 539 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019 № 3.6.13-03/05;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее – АО "Почта России"; истец) в лице Управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – УФПС ЯНАО) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – УСД ЯНАО; ответчик) о взыскании 684 539 рублей 29 копеек задолженности по государственному контракту от 04.04.2018 № 722-УПС/18 и 16 691 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, согласного которого в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по изложенным в отзыве доводам, а также ходатайствовал о рассмотрении искового заявления по существу в его отсутствие.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (Исполнитель), в лице директора УФПС ЯНАО и УСД ЯНАО (Заказчик) был заключен государственный контракт № 722-УПС/18 (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги почтовой связи, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.9. сумма государственного контракта составляет 1 484 300 рублей 00 копеек, включая НДС 18%.

Согласно п. 7.1., Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свои отношения с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.

На основании п. 3.1. Контракта, Заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя на основании счета не позднее 20-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц, согласно объемам почтовых отправлений по действующим на момент сдачи тарифам на почтовые отправления, остальные 70 % по факту оказанных услуг в строго отчетные периоды.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по Контракту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 года образовалась задолженность перед истцом в размере 684 539 рублей 29 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию от 17.07.2020 № Ф89-05/3129 о погашении задолженности.

В ответе на вышеуказанную претензию от 03.08.2020 №04-1804 ответчик признает задолженность в полном объеме, но сообщает об отсутствии финансирования и как следствие невозможности погасить указанную задолженность.

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в указанном размере не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания АО "Почта России" услуг почтовой связи УСД ЯНАО не отрицается, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г.

Возражения ответчика сводятся к тому, что задолженность возникла в связи с тем, что контролировать лимит контракта Управлением своевременно не представлялось возможным, т.к. товарные накладные, согласно бухгалтерским операциям принятия к учету, поступали в адрес Управления после окончания срока действия контракта, а именно с 13.08.2018г. по 18.08.2018г. на сумму свыше 500 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком 21.08.2018 г. исх. № 04-1546 и 03.08.2020г. исх. № 04-1805 были направлены заявки в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации на дополнительное финансирование для погашения кредиторской задолженности по услугам почтовой связи, однако, до настоящего времени от Главного распорядителя бюджетных средств денежные средства Управлению не доведены, в связи с чем, оплатить имеющуюся задолженность не представляется возможным.

При таких данных, поскольку ответчиком наличие задолженности перед истцом не опровергается, денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 684 539 рублей 29 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.09.1998, адрес место нахождения 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2019, адрес место нахождения 131000, <...>) 684 539 рублей 29 копеек задолженности за оказание услуг почтовой связи по государственному контракту № 722-УПС/18 от 04.04.2018 г. и 16 691 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 701 230 рублей 29 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов