Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-49884/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.08.2017г. Дело № А40-49884/17-64-454

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПО «Нефтехимавтоматика» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростеплострой» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки 82 523,00 руб., неустойку в сумме 8 004 руб. 44 коп., за период с 07.12.2016 по 13.03.2017, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 223,53 руб. за период с 07.12.2016 по 13.03.2017, расходы на представителя в сумме 15 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 82 523 руб. 00 коп., пени в размере 8 004 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 223 руб. 53 коп. по договору поставки №44 684 от 02.11.2016г.

Определением от 28.03.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

21.07.2017г. в Арбитражный суд г.Москвы от представителя ответчика поступило заявление в соответствии ч. 2 ст. 229 АПК РФ о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОСТРОЙ" (покупатель) был заключён договор поставки № 44 684, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.2. договора покупатель оплачивает товар в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с п. 2 спецификации к договору, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение обязательств по Договору Общество с ограниченной ответственностью ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" поставило Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОСТРОЙ" товар на сумму 82 523 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 885 от 07.11.2016г.

Претензия истца от 206.02.2017, направленная ответчику, почтовая квитанция № 18425 от 06.02.2017), оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты товара поставленного по договору поставки, наличия претензий по качеству, стоимости товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом, материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 82 523 руб. 00 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 8 004 руб. 44 по состоянию на 13.03.2017.

Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 8 004 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью ПО "НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.03.2017г. в размере 2 223 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Из представленных доказательств следует, что при рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридических услуг № 4-2017 от 06.02.2017г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.02.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения, а также принимая во внимание что иск удовлетворен в части, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 640 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ростеплострой» в пользу ООО ПО «Нефтехимавтоматика» долг в сумме 82 523 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8 004 руб. 44 коп., расходы на представителя в сумме 14 640 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 621 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Чекмарева Н.А.