Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А05-6428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6428/2024
г. Архангельск
07 ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр.Советский, дом 48, пом.29; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 36)

к ответчикам:

1 - Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Абрамова, дом 43-а)

2 – Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 164600, <...>)

о взыскании 359 049 руб. 86 коп. ( с учетом увеличения цены иска), без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 70 434 руб. 28 коп., из них 67 655 руб. 88 коп. долга за поставку тепловой энергии в январе 2024 года в жилые помещения по адресу: <...>; <...> 778 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 29.05.2024, неустойку по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 359 049 руб. 86 коп., из них 347 964 руб. 78 коп. долга за поставку тепловой энергии в период с января по май 2024 года, 11 085 руб. 08 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 18.07.2024, неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее – Комитет) с исключением его из состава третьих лиц.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Администрацией представлен отзыв на исковое заявление, в котором она считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Истец оказывает услуги по теплоснабжению незаселенных жилых помещений, расположенных в муниципальном образовании «Пинежский муниципальный округ».

По данным истца в отношении помещений, расположенных в п. Междуреченский Пинежского муниципального округа района Архангельской области по адресам: <...>; <...>, имелась просроченная задолженность за январь-май 2024 года в размере 347 964 руб. 78 коп.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил Администрации счет от 31.01.2024 № 79, УПД от 28.02.2024г. № 168; УПД от 31.03.2024г. № 262, УПД от 30.04.2024г. № 360, УПД от 31.05.2024г. № 447 на указанную выше сумму 347 964 руб. 78 коп..

01 марта 2024 года в адрес Администрации направлена досудебная претензия с требованием оплатить поставленную тепловую энергию.

Поскольку Администрация в добровольном порядке удовлетворять требование истца об оплате задолженности отказалась, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с надлежащего ответчика долга и пени.

Из материалов дела также следует, что истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Комитета (абонент) направлен проект муниципального контракта № МТК 4/2024- ПИН (далее – муниципальный контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию для обеспечения отопления объектов абонента, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию на условиях и в порядке, установленных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 7.1 муниципального контракта он вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024, и действует по 31.05.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по оплате.

Контракт со стороны второго ответчика подписан не был. Вместе с тем истец в отсутствие заключенного контракта поставил тепловую энергию в помещения Администрации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся

в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Из представленных суду документов следует, что функции собственника муниципального имущества, в том числе жилищного фонда, возложены на Комитет, который и должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных квартир.

Истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчики данный расчет не оспорили, контррасчет не представили.

В связи с этим на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с Комитета в пользу истца взыскивается 347 964 руб. 78 коп. долга, т.к. требования являются законными и обоснованными, а в иске, заявленном к Администрации, суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 085 руб. 08 коп. пени за общий период с 13.02.2024 по 18.07.2024.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Относительно порядка начисления неустойки у сторон разногласий не имеется.

В связи с этим с Комитета в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 085 руб. 08 коп. за период просрочки с 13.02.2024г. по 18.07.2024.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки по ставкам, предусмотренным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2024г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Комитет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 359 049 руб. 86 коп., в том числе 347 964 руб. 78 коп. долга, 11 085 руб. 08 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 347 964 руб. 78 коп. по ставкам, предусмотренным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2024 по день фактической оплаты, а также 2 817 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный округ» Архангельской области в лице администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков