Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А73-10665/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10665/2017
г. Хабаровск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трисель - Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 45 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трисель - Аудит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» с иском о взыскании долга по договору №1К об оказании консалтинговых услуг от 11.01.2016 в сумме 45 000 руб.

Определением суда от 28.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв с возражениями на иск и платежное поручение №132 от 29.07.2017 об оплате спорной задолженности.

11.12.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1К об оказании консалтинговых услуг, предметом которого является оказание по блоку вопросов, связанных с управленческим, гражданско-правовым законодательством, процедурой банкротства (в том числе юридические услуги – составление исковых заявлений, жалоб, подготовка возражений на иски, защита в судах и т.д.) в период с 12.01.2016 на срок необходимый для сторон.

Цена оказываемых услуг составляет 45 000 руб. (п.3.1). Согласно пункту 3.2 оплата производится заказчиком в течение пяти дней с момента заключения договора.

Сторонами подписано техническое задание по договору №1К от 11.01.2016, в соответствии с которым необходимо подготовить ходатайство о включении в реестр требований кредиторов второй очереди (работники общества), жалобу на временного управляющего, заявление о намерении погасить задолженность ФНС РФ, ходатайство об отложении судебного заседания от имени представителя трудового коллектива.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств в рамках договора истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами договор №1К от 11.01.2016, техническое задание и акт сверки на сумму долга 45 000 руб.

В связи с тем, что ответчик имеющуюся по договору задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты долга по указанному договору в сумме 45 000 руб. (платежное поручение №132 от 29.07.2017).

Учитывая, что отказ от иска истцом не заявлен, а задолженность, предъявленная к взысканию, добровольно уплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

При распределении судебных расходов судом учитывается следующее.

Отказ в иске лишь по основаниям его удовлетворения ответчиком после возбуждения дела в арбитражном суде фактически означает, что судебный акт по существу заявленных требований принимается в пользу истца, а потому в случае погашения долга ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, суд, отказывая в иске (полностью или в части) со ссылкой на добровольное погашение долга ответчиком, должен руководствоваться общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), исходя при этом из того, что требования истца фактически удовлетворены.

При этом статьей 49 АПК РФ установлено право, а не обязанность истца на полный (частичный) отказ от иска, а потому несовершение указанного действия не может быть расценено как злоупотребление процессуальным правом.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трисель - Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина